我意思是人的优势很多，比如上树，狮子上不去；下水，大部分哺乳动物都不行；比赛耐力，人排第一。对付巨蜥，人的灵活性可以取胜。
除了老虎是十项全能，大多数动物都有天生的弱势，人和动物打斗，充分发挥优势，避开力量或爆发力、敏捷的弱势，取胜概率还不错。


【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 原帖问的不是打架么，你怎么说跑步。要是用跑步衡量的话，很多食草动物比狮子跑得快，但肯定打不过狮子
:
: 【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: : 不是，人的耐力非常优秀，大部分物种不能像人那样长跑。
: : 猎豹60公里时速只能持续十几秒，人类短跑冲刺可以30~40公里时速跑一分钟，20公里时速跑二小时。
: : 我感觉人的二腿跑步，比动物的四条腿跑步，有天然优势，动物需要四条腿的肌肉支撑中间往下坠的身体和头部，人的身体和头颅在二腿之上，腿骨天然地支撑了胸腹和头部重量，节省了肌肉的力气，人腿的肌肉只要调节身体不打晃不摔倒就可以了。

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 183.46.192.*

巨蜥没累死，你先累死了。

【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: 只要人持续跑到巨蜥尾部方向并保持“打不着”的距离，就能累死巨蜥，想一想巨蜥肚皮和尾巴在地面有多大摩擦力，好比人拖着一个地上的石头，还要时刻旋转身体到后方，一样会累死
: --发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 111.32.60.*

不可能吧，各种羊、各种鹿，都不能下水，只敢在浅水区跳跃


【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 大部分哺乳动物下水都比人强，天生的，人却还需要专门学
:
: 【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: : 我意思是人的优势很多，比如上树，狮子上不去；下水，大部分哺乳动物都不行；比赛耐力，人排第一。对付巨蜥，人的灵活性可以取胜。
: : 除了老虎是十项全能，大多数动物都有天生的弱势，人和动物打斗，充分发挥优势，避开力量或爆发力、敏捷的弱势，取胜概率还不错。
: :

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 183.46.210.*

普通人哪有那么好的耐力，早趴下了

【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: 不是，人的耐力非常优秀，大部分物种不能像人那样长跑。
:  猎豹60公里时速只能持续十几秒，人类短跑冲刺可以30~40公里时速跑一分钟，20公里时速跑二小时。
:  我感觉人的二腿跑步，比动物的四条腿跑步，有天然优势，动物需要四条腿的肌肉支撑中间往下坠的身体和头部，人的身体和头颅在二腿之上，腿骨天然地支撑了胸腹和头部重量，节省了肌肉的力气，人腿的肌肉只要调节身体不打晃不摔倒就可以了。
:  这就好有一比，直升机旋翼和飞机机翼都使用了相同的原理，将空气向斜下方排开，但是相同重量的直升机和固定翼飞机，直升机的功率大约是后者的3.5倍，能耗巨大。
:  因为固定翼飞机于空气中滑翔，空气托举了飞机重量，发动机只需克服向前的阻力，为滑翔创造持续的动力。
:  而直升机是将旋翼上方空气压到下方，用上了动量守恒原理，没用上滑翔原理，直升机的发动机的功率，绝大部分是为了把自己吊在空气中，而不是向前飞。

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 115.66.167.156

好的，人可以和它们比赛上树


【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 别的不说，马和驴，就比人的耐力优秀，狼也比人的耐力优秀，骆驼跑起来比人快，比人耐久。。
:
: 【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: : 不是，人的耐力非常优秀，大部分物种不能像人那样长跑。
: : 猎豹60公里时速只能持续十几秒，人类短跑冲刺可以30~40公里时速跑一分钟，20公里时速跑二小时。
: : 我感觉人的二腿跑步，比动物的四条腿跑步，有天然优势，动物需要四条腿的肌肉支撑中间往下坠的身体和头部，人的身体和头颅在二腿之上，腿骨天然地支撑了胸腹和头部重量，节省了肌肉的力气，人腿的肌肉只要调节身体不打晃不摔倒就可以了。

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 14.150.131.*