你的逻辑问题多多。这几个人没有文字不知道谁的幕，这就能得出别人的幕没有文字就不能判定的结论吗？

哪里来的什么“当然”
  
【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
:  当然不能了，我不告诉你，李建成没按皇子规制葬，刘贺，汉书写他是列侯，他那个墓是高于列侯，近一点的，乾隆五阿哥永琪，是按太子规制葬的，但他不是太子。随便一找就这么多例子，这几个人，如果没有文字，你根本不知道是谁的墓
:  【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
:  : 有什么不对，史书上如果说了有什么特征，挖出来的尸体和他相符，结合墓葬规制，地理所在，当然就可以说。  
:  :    
--
FROM 124.64.18.*

我想买个杆子摘果子, 铝合金材质的4米我举着费劲;不锈钢估计更沉, 6米直接举不动;
好就算你能举的动, 得多沉??还大部队机动......原地不动或者慢速移动的6米杆子能干啥
我敢打赌那倾斜角度举着的能坚持10分钟就不错了, 不砸到前面的人就已经尽力了

【 在 ggoo 的大作中提到: 】
: 应该不输给鸳鸯阵。
: 鸳鸯阵适合对付散兵，但马其顿方阵适合大部队作战
: 马其顿方阵的核心
: ...................
--
FROM 114.247.186.*

有争议又是另外一回事了，千年前的东西怎么可能没争议。有争议就不能考古吗？

逻辑要加抢，别为了抬杠拉低你的逻辑观感。

我给你说了，黄子可以葬于低规制的幕，但一座黄子规制的幕里，极大概率是王子以上的身份。考古都要靠这个，不然去找你们学校考古系的问问吧。

  
【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
:  逻辑有啥问题？随便一找，就是没按规制葬的墓，我说的很清楚，就算有的墓有文字，墓主都有争议的，毕昇墓就是例子
:  【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
:  : 你的逻辑问题多多。这几个人没有文字不知道谁的幕，这就能得出别人的幕没有文字就不能判定的结论吗？  
:  : 哪里来的什么“当然”  
--
FROM 124.64.18.*

还说不是抬杠，李建成墓用墓志推出，难道其它得墓就都得用墓志了吗？难道墓志就是唯一的考古确认身份手段了吗？

“春秋一堆诸侯用王礼葬”，那不就说明你口中的王礼葬就是春秋诸侯墓的规制吗？

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你自己抬杠，事实都不顾了，还好意思说逻辑？有墓志，文物，那争议小多了。一开始说的不就是李建成？没有墓志，谁能看出他是皇子的墓？我也说了，春秋一堆诸侯用王礼葬的，那墓主也不是王
--
FROM 124.64.18.*

亚历山大他爹的墓规制很高，里面有很多陪葬物，明显是王级的墓葬，不是什么夏侯惇，甘宁，孙策，徐晃这档人的墓，而马其顿那个地方的王里面明确记载有腿部外伤的就这个。


【 在 haode 的大作中提到: 】
: 没文字记载就无法确定
: 古时候又没有人体解剖学，创伤说不清的，三国里头上中箭的至少有夏侯惇，甘宁，孙策，徐晃，曹操也被射掉过两颗牙．挖出一个头带箭伤的没有随葬文字能分得清吗
:
--
FROM 124.64.18.*