- 主题:当年横扫欧洲的直抵南亚的马其顿方阵
我没有拿“中国的历史书做证据”呀，你哪里看出的我想证明什么。我是说既然认为亚历山大是假的，没有存在证据的，那应该去举报修改教材呀。
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 我没说没有呀，既然有为啥你用中国的历史书做证据？
: :
--
FROM 222.129.2.*
运动员经过持竿助跑，借助撑竿的支撑腾空，在完成一系列复杂的动作后越过横杆
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 什么规则你倒是说呀，原来你不知道？
: :
--
FROM 222.129.2.*
因为中国的历史课本上讲了亚历山大的，你上过学吗？
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 那你提中国历史书干啥！口对着点心又不会缺胳膊少腿
: :
--
FROM 222.129.2.*
自己去想，撑杆跳不是碳素杆有了之后才有的运动
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 一系列用的好，跟碳素杆一样的技术动作吗？
: :
--
FROM 222.129.2.*
你总是听不进去别人在说什么，还是故意回避呀？
我可没有说真假。我是说如果亚历山大没有证据证明存在，那历史课本就在靠想象乱写，应该去举报修改
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 所以你还是要用中国的历史课本当证据喽，我可不可以认为，只要是中国历史课本上写，你都认为是真的
--
FROM 222.129.2.*
“跨越式俯越式背越式”，你知道哪种式不需要举着杆子助跑呢？
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 你知道跳高也经历了跨越式俯越式背越式的发展吗？原来你什么都不知道
: :
--
FROM 222.129.2.*
你关心“西方历史到底怎么证明压力山大的存在”，自己去学习呀，也可以去编教材的人民教育出版社去问问。我没兴趣教你呀，你爱信不信
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 所以中国的历史课本不能当证据是吧？那么西方历史到底怎么证明压力山大的存在呢？
: :
--
FROM 222.129.2.*
你既然说你什么都知道，那说一下啊，“跨越式俯越式背越式”哪种式不需要举着杆子助跑呢
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 我问你呢，技术动作到底一样不一样呀，原来你什么都不知道
: :
--
FROM 222.129.2.*
你开心就好，建议提高点理解力
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 所以你不知道亚历山大到底存在不存在，明白了
: :
--
FROM 222.129.2.*
呵呵，抬杠抬不了了，这样来饶一绕，似乎可以缓解一下你的尴尬
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 我以为你知道，实际你不知道，足够了，我知不知道重要，毕竟你不知道
: :
--
FROM 222.129.2.*