您又看不懂人话了？
再看一遍：
那段话是我搜来的
它说的就是他手边有本北师大中国文学史（再说一遍：这里显然是说当代史） 里面有莫言路遥贾平凹王朔
人家就是这么说的 我就是搬运工 懂？
事实是北师大确实出过当代文学史 虽然不确定到底是哪本
那么 你急着来骂个啥？
你又没读过 无论哪本

【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 你连哪本书都说不出来，搜了一段话就拿来当证据？
: 那位知乎网友连哪本书都说不对，也拿来当证据？
: 你这么晒文盲真的好吗，你不文盲你拿想象出来的东西当证据？
: ...................
--
FROM 116.7.45.*

你什么时候可以以事实为论据，而不是全凭幻想？
我什么时候说过金庸民族观没问题，有“很好的影响”
你从哪里编出来的，网友来信编到我头上？

发信人: h2929 (^_^), 信区: Emprise
标  题: Re: 周芷若一手好牌打得稀烂
发信站: 水木社区 (Tue May 31 22:16:22 2022), 站内

我引用网友来信就是我同意网友说的每一句话？

不好意思，我同意网友的主要观点：金庸文学史上地位高于王朔，

我不同意网友说金庸在国家民族方面如何如何正。金庸的民族观有一定的局限性。比如前期
的汉族至尊。金庸自己也有意识到这个问题，但我也不觉得有多歪。

【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 你早承认不就完了
: 金庸丑化抗元抗清 这是民族观没问题？有“很好的影响”？
--
FROM 163.114.132.*

你五本书都没读过，怎么好意思搬运的？在梦里搬运吗
脸皮这么厚的吗

【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 您又看不懂人话了？
: 再看一遍：
: 那段话是我搜来的
: ...................
--
FROM 163.114.132.*

你说你承认“前期汉族至尊”问题

让你不要顾左右而言他 这里让你承认的是金庸丑化抗元抗清的问题

你承认就对了啊 事实如此

从多少楼前就一直在反复说：这里说的是金庸丑化抗元抗清将领的问题

而且例子举得那么明确

你看不见？

那不就是装瞎装傻吗 难道还真看不懂人话了？

装啥装啊 承认个事实不需要那么费劲

【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 你什么时候可以以事实为论据，而不是全凭幻想？
: 我什么时候说过金庸民族观没问题，有“很好的影响”
: 你从哪里编出来的，网友来信编到我头上？
: ...................
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*

你这滚打的 好厉害哦
“抗元抗清将领不能丑化？”
振聋发聩～
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 抗元抗清将领不能丑化？
: 我没说金庸丑化牛逼，我说的是管你屁事。
: 你管天管地管小说里面丑化抗元抗清将领？
: ...................
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*