- 主题:周芷若一手好牌打得稀烂
一样也是教授+读者
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 这个不是读者投票，这个是一批名校的文学教授评选出来的。
: 我另外发的一个世纪文学60家有50%的专家委员会投票，和50%的读者投票。
: 世纪文学60家的投票结果是，金庸专家评分70，读者评分98，排15，王朔专家评分45，读者评分72，排43. 王朔的专家评分也远不如金庸。
: ...................
--
修改:SaintShaka FROM 183.25.122.*
FROM 183.25.122.*
所以问题来了，你那堆搞排名的有瑞典文学院这么官方么
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 你真是low爆了， 古今中外都是一堆官方爱搞排名。诺贝尔文学奖不是当年评选的排名最高的作家？瑞典文学院是不是正经官方排名，诺贝尔文学奖是不是要载入正经文学史册？
: 矛盾文学奖不是排名？
: 2021诺贝尔文学奖明日揭晓！赔率榜中国作家排名
: ...................
--
FROM 183.25.122.*
另外
争议点是这个排名靠不靠谱
把金庸排在贾平凹前面
另外一个排名把金庸排在郭沫若前面
所以
我认为是不靠谱的
既然不靠谱，那么这个排名也就不能当做证据
【 在 h2929 的大作中提到: 】
这个不是读者投票，这个是一批名校的文学教授评选出来的。
我另外发的一个世纪文学60家有50%的专家委员会投票，和50%的读者投票。
世纪文学60家的投票结果是，金庸专家评分70，读者评分98，排15，王朔专家评分45，读者评分72，排43. 王朔的专家评分也远不如金庸。
这种文学评选无可避免争议很大，但是争议焦点都是金庸该不该排到贾平凹前面，而不是
金庸该不该排在王朔前面。
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 这个是读者投票评出来的
: 略微离谱
: 金庸如何排到贾平凹之类的前面去。。。
: ...................
--
FROM 183.25.122.*
他哪俩排名，一个金庸排贾平凹前面
一个金庸领先郭沫若10几名。
可见有多不靠谱...
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 你又来展示什么叫“东拉西扯”什么叫“驴唇不对马嘴”
: 前面说作家在文学史中的排名（细化到一二三四）
: 你这又搜出一个“诺贝尔奖赔率”
: ...................
--
FROM 183.25.122.*
你来说一说历届诺贝尔文学奖获得者们之间的排名
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 诺贝尔文学奖怎么评选出来的，是不是当年被提名作家的top2？投票数是不是排名？不然你觉得你一张嘴吹出来的？
: 得诺贝尔文学奖的作家是不是多数情况都比没得奖的作家在文学史上的排名高？
: 文学院从复会到公布评奖结果，只有少则二周多则四周的时间。每星期四晚上进行讨论、评议、表决，直到有一名候选人得票超过投票数的半数以上（今年至少需要八票）。如果经多次投票无人过半，有时会达成妥协评出两人分享（至今有四次），有时只好当年空缺，留到下一年再评。
: ...................
--
FROM 183.25.122.*
所以谁是第一？
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 死杠到底没意思，你就说文学史能不能排名吧，117位诺贝尔文学奖是不是在文学史地位强于绝大多数其他作家？
: “我只要知道诺贝尔文学奖得主117人的排名强于世界上绝大多数作家不就行了？”
--
FROM 183.25.122.*
够了...
你知不知道陌生网友也给我发信了啊。
你知不知道他跟我们说的是啥啊。
我只不过不想辜负他好意所以不提这事。
怎么我不提你还就蹭鼻子上脸了呢
你就别在这里反复把人给卖了行不行。
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 另外，你能不能不要脱离文学作品吹王朔，王朔的人物，情节，写作手法，到底好在哪里？正统文学史是怎么评价王朔作品的？我读过中国文学史教材，知道那些教材怎么评价金庸作品的，王朔从来没有得到过这样高的评价，谈他作品的篇幅也少，我才说金庸地位高。
: 我今天收到了一位陌生网友的站内信，让我不要和你争。你看人家是不是在评价作品，我三番五次问你王朔作品好在哪里，然后我也贴出了网友对王朔作品缺点的评价，你都看不见。那么问题来了，你一直吹的王朔作品到底好在哪里啊？
: 标 题: 王朔确实不如金庸
: ...................
--
FROM 183.25.122.*
所以诺贝尔文学奖是个笑话？
【 在 h2929 的大作中提到: 】
不是说了文无第一吗？
为什么要争第一啊？
而且第一也是有正规文学教授排的，第一是莎士比亚，基本没什么争议吧。中国的3人是名列27位的杜甫，67位的曹雪芹，93位的鲁迅。你觉得排的怎么样呢？不要死杠说文学排不了名，肯定能排的，第一第二第十第一百都有人排。
这是纽约大学文学系主任排的。
《排行榜》确定前10位文学大师依次是：威廉?莎士比亚、但丁?阿利吉耶里、荷马、列夫?托尔斯泰、杰弗里?乔叟、查尔斯?狄更斯、詹姆斯?乔伊斯、约翰?弥尔顿、维吉尔、约翰?沃尔夫冈?冯?歌德。 因为对他们的挑选和排位难度都最大，所以作者的评述极为认真。 例如对莎士比亚、但丁和荷马的评价就非常精辟。
1 威廉?莎士比亚(1564-1616)，英国，哈姆雷特
2 但丁(1265-1321)，意大利，神曲
3 荷马(约公元前750年前后)，古希腊，荷马史诗
4 列夫?托尔斯泰(1828-1910)，俄罗斯，战争与和平
5 乔叟(约1340-1400)，英国，坎特伯雷故事集
6 狄更斯(1812-1870)，英国，大卫?科波菲尔
7 詹姆斯?乔伊斯(1882-1941)，爱尔兰，尤利西斯
8 弥尔顿(1608-1674)，英国，失乐园
9 维吉尔(前70-前19)，罗马，埃涅阿斯纪
10 歌德(1749-1832)，德国，浮士德
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 所以谁是第一？
--
修改:h2929 FROM 24.17.214.*
FROM 183.25.122.*
不是，他是说有个水木网友劝她不要跟我们争了
他可能觉得因此那个网友就是站他那边的吧
然后他转手就把人给卖了，
把别人劝他
的消息贴出来给我看...
我没理他
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 上网的网友多了
: 比如下面这个（既然他提到国家、民族 那就说一说 我也觉得金庸的民族观不像有些人吹捧的那样 有些人吹捧太过）
: 金庸是民族主义者吗
: ...................
--
FROM 183.25.122.*
问题是，排名准吗？
连诺贝尔文学奖排的都不准，你贴的那些排名又如何
金庸15郭沫若28
或者金庸4，贾平凹10？
都什么鬼
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 诺贝尔文学奖得主强于绝大多数作家。
: 这不是很明显的吗。
: 文学排名肯定会有争议，但是不是不能排，永远都可以排名的。
: ...................
--
FROM 183.25.122.*