- 主题:周芷若一手好牌打得稀烂
再怎么说，也是30+>19
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 再补充几个
: huansha: 这个我早就批判过了。还有阿朱这个智障?
: 发信人: ken7 (ken ), 信区: Emprise
: ...................
--
FROM 183.25.122.*
他都说周恋爱脑了你还要怎么样?
怪不得你说反对我的多呢，毕竟不是说“啊，对对对”的都算反对呢
【 在 h2929 的大作中提到: 】
这个帖子，就在我第一次总结的42个帖子里面，这个帖子是在解释周行为的合理性，然后说你扯远了。
你要知道很多人反对你，就是因为你提出了一种想象中的路线，这种路线想象成分太多，所以网友看了忍不住反驳，于是帖子上十大了。另外你的语气就是周一手好牌打的稀烂，很多网友觉得她行为有合理性，不是你说的稀烂，所以也出来说两句。
发信人: ken7 (ken ), 信区: Emprise
标 题: Re: 周芷若一手好牌打得稀烂
发信站: 水木社区 (Mon May 30 20:31:14 2022), 站内
一方面周那个时候恋爱脑了，知道在张心中可能不排第一，因嫉妒而走险。另外如果不出奇
招恐赵敏会先下手为强，最后什么武则天那是扯远了了那时离建国还早，不可能想那么远
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 再补充几个
: huansha: 这个我早就批判过了。还有阿朱这个智障?
: 发信人: ken7 (ken ), 信区: Emprise
: ...................
--
FROM 183.25.122.*
我不是告诉你眼神不好不要回贴了吗？
我贴了1个13，1个10几
后面又补充贴了一个
你怎么老是在说13，13的
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 我第一次总结的是42个帖子啊，42>30
: 我第二次去掉我觉得模糊的帖子，找了19个明确反对的，你找了13个明确支持你的，然后19
: >13
: ...................
--
FROM 183.25.122.*
模棱两可的我都没算好不好
比如有的人，回我的帖子说你说得对对，
回你的帖子也说你说得对
我就没算
你倒是都算上了
laf.
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 你把这些模棱两可的都放进去算支持你的，加一块才30来个。这位网友明明说的是你不要把江湖侠客用朝党宫斗戏的思路去套，这也能算成支持你的？
: 我一开始找的反对你或者部分反对你的帖子一共有42个，这个帖子就在里面，然后你说有的不是有的模棱两可，于是我过滤了一遍，找了我觉得明确反对的大概18，19个。
: 发信人: Dexter88 (俺不是神...), 信区: Emprise
: ...................
--
FROM 183.25.122.*
你这种思路，无非就是他指出我有个错别字都是在反对我了是吧?
人明明说了周芷若恋爱脑了，
也就是做的事情已经不符合政治人物该做的了
你还在这叭叭叭的我也是服了
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 他也说你扯远了啊。
: 因为你扯一大堆什么路线，确实扯远了啊。
--
FROM 183.25.122.*
部分个头
哪怕是大部分在说周芷若恋爱脑、做得不好，
后面有一小段跟我意见有分歧的，
你都算成是反对我的
你歇会吧
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 你后面那10个，绝大部分都是我42个里面的，也就是我认为部分反对你的，你认为是赞同你。
: 你要么也把那10个过滤一下，或者我们对对线。
--
FROM 183.25.122.*
拿一本介绍通俗文学的书里边出现的篇幅来判断谁文学地位更高
这逻辑确实杠杠的...
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 你说的这书是“通俗文学史”
: 它用了大篇幅提到的诸如商战小说、反腐小说、专门辟出一章讲的海岩 诸如此类——这些在绝大多数中国现当代文学史中根本就不会被提到
: 但是基本上只要是大陆出的可做大学教材的当代文学史 都会提到王朔 而且不会把王朔当作纯通俗文学作家
: ...................
--
FROM 183.25.122.*
核心观点是周芷若好牌打得稀烂
你就看看回帖的人是不是认为周芷若把牌打烂了就行了。
你在只言片语里找事，
是不是我写了那么长有的人就是在个别细节上跟我有冲突你也给我算上是吗？
我第一次数了13个，是按发帖时间顺序只数了13个，
你当我是跟你一样挑来挑去的？
别yy了
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 没错，模棱两可，说的不清楚的，
: 都算上我数了42个
: 你第一次数了13个，我觉得可能是你觉得比较清楚支持你的，第二次，你把我那个42个里面不少帖子，拿来算支持你的，又拿走10个算成你的。
: ...................
--
FROM 183.25.122.*
那你的意思是，
我发表个看法，列了10点
回帖的人只要反对了其中一点就是反对我的，
哪怕他赞同其他9点和主要观点？
是这样么
怪不得你能数出来这么多呢
厉害厉害
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 本来就是支持你的啊对对对不会回帖。
: 看你洋洋洒洒扯一大堆，挑出了毛病的才会回帖发表一下自己的意见。
--
FROM 183.25.122.*
我列的这30多条绝大部分，28以上吧，都是全部赞同我观点的，
极少部分，细节上反对。
有的人，先预设了个条件，说完全赞同的只会说“对对对”
然后就把这些部分细节拿出来当成反对观点叭叭叭
循环论证玩得溜
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 那你的意思是，
: 我发表个看法，列了10点
: 回帖的人只要反对了其中一点就是反对我的，
: ...................
--
FROM 183.25.122.*