这个思路挺奇怪的，你们连父子相处都消极对待甚至主动避免，竟然会因为自己的家庭财产处理的问题跑去问他，他又不是你的人生问题后备库，这学区存在限制于是想让他租房留名额，这家里要买新房子了于是想让他赎楼放额度，为什么呀，就因为他表达过死后财产都是孩子的意思，于是觉得提前支取也很正常么。总之有些话说直白了不好听，当然你是当事人想法和视角可能不一样，当局者限于自己的道理与立场，未必能理解对方的感觉，或者不愿意去理解，比如你也许想不到或者懒得想到让他租房子尤其赎房子意味着将打破他原本的生活平衡，或者你能想到但觉得那有什么的为了孩子是应该的。

现在旁观者的立场看，我会认为你是仍然执着于你原本的离婚方案，虽然他早已明确拒绝，你却仍然执念于应该要按照你的方案来，也就是双方的财产都应当给孩子，于是你将其视为那是他的债务。任何人想把自己的观念强加于他人，除非手握筹码行要挟之事，如果无力或者不屑于那个除非，那么绝无可能达成，这时候如果还要执着于追求，只会让自己怨念。

【 在 Yulian 的大作中提到: 】
: 我们准备买个新房子，所以找他问一下，愿意的话我们就赎楼过户给孩子，不愿意就算了。我们就考虑一下要不要卖掉。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 183.241.205.*