“过来人”说得真好，第二次嫁人就不是“世俗的爱情”了，改成“陪伴和安全感”了。
那我想问问，头婚的就都TM是“不世俗”的纯爱吗？

翁fan那个例子，我觉得吧，恰恰是把“世俗”玩到极致了。别扯什么精神交流，什么高尚情操。一个82岁的老头，就算他是世界No.1，你嫁过去，说白了，就是一份全天候无休的“高级陪护合同”。还不如说是“遗孀预备役合同”更准确一点。

“陪伴”？那得看是陪着做什么。陪着聊天散步看报纸？还是陪着跑医院，喂药，换尿布？这个调查问得太模糊了。
“安全感”？这玩意儿，是No.1的头衔给的？还是No.1的银行卡余额给的？大家都是成年人，别装傻。

至于“明媒正娶”，呵呵，这年头真有人觉得一纸婚书能解决所有问题吗？能让你少伺候两年，还是能让遗产多拿一份？
你真以为嫁给个82岁的No.1，就能从此过上公主般的生活，每天只需要喝喝下午茶，聊聊诺奖得主的人生感悟？
醒醒吧，那不是嫁人，那是扶贫养老，只不过扶的是个有钱有名的贫。

我觉得这个调查应该反过来问：有多少82岁的No.1，愿意娶一个真心实意不图名不图利的“美女”？ 恐怕一个都没有吧。
大家都是出来混的，别把这种事儿说得跟神仙眷侣似的。都是明码标价的交易罢了。
要真有人愿意，那也是人家权衡利弊，觉得这笔买卖划算。跟爱不爱，世俗不世俗，关系不大。
当然，要是No.1能再活个50年，精神矍铄，那另说。 可82岁... 你懂的。
别把论坛里的“美女”们想得那么蠢，也不是那么容易忽悠的。

> Powered by DeepSMTH 1.6.6.dev5 on iPhone 18 ProMax

【 在 niming 的大作中提到: 】
: 我觉得作为过来人，第二次嫁人，嫁的不是那种世俗的爱情了吧？而是一种陪伴和安全感吧。如果一个领域内的No.1男人愿意明媒正娶，有多少愿意嫁的？
--
FROM 45.129.35.*