婚姻是一个社会关系、经济关系、人身安全关系和其他的一些关系。唯独不是感情关系。

感情的好坏跟婚姻没关系。而且有很多时候，婚姻会削弱感情。

有人会说，不结婚，感情就会淡。结婚了，感情就稳固了。这句话就是一个伪命题。这就跟婚姻自由和个人追求一样。婚姻自由既能保证结婚自由，同时也是离婚自由。感情好，不结婚，也能好。很多时候，是因为害怕感情淡了，或者经不起感情的折腾，因为没有结婚，所以感情容易受影响，所以需要依靠结婚来稳固，包括稳固家族联姻关系，增加感情减弱或者分手的难度。

但事实上，无论你是否结婚，在感情上，感情的变化丝毫不受影响。没结婚，别人可以追求另一个。其实结了婚，一样可以追求的。只不过，没结婚，另一个可以暧昧，结了婚，如果还暧昧，家族不好说话，社会关系可能会社死，只不过增大了感情变化的难度和成本。看看法律，除了军婚，涉及社会婚姻，第三人追求已婚人士，没有任何法律可以约束，顶多是有可能寻衅滋事，如果人家就是简单的追求，你还真没办法，婚姻自由嘛。

离婚其实是对现在不满意，希望结束，再开始一段。而再开始，除了自己经验多一些，没什么区别。而且自己的这点经验，在社会的复杂性上面，用不也不太大。除非自己原来很幼稚，这点经验还有点用。

离婚只是针对现在和以前的一种调整，仅针对以前有意义。对于以后能不能找到更好的，其实只能说可能性大一点。因为一方面是，这会很复杂，自己的成长，其实在社会层面，幅度不是很大。第二，婚后人都是会变的，会想好的一方面发展，也会向坏的一方面发展，或者向混乱的多方面波动交替发展。婚姻是需要两个人维护、经营和共同协调发展的。就考虑离婚了，就说明，至少是没维护好，也可能是一开始就没选好，或者是当初的想法不一致，或者是后来两个人都变了，变化方向都是渐行渐远的。这就是公司股东一样，有几个公司一开始都是勾心斗角，想陷害别人的？但是后来很多都搞得不欢而散了。婚姻也是一样。不仅是两个夫妻股东，还有一大堆的家族关联人瞎搅和，添麻烦什么的。

一旦起了离婚的念头，就说明这个婚姻不行了，或者至少是自己能力不够了。不想继续了。真正确实起了离婚念头的，而不是随便一想的，基本上将来一半以上都会离。随便一想的还好点。

但是离了以后呢？再找就会好吗？自己是二婚，虽然众生平等吗，但是别人一婚的接受二婚的毕竟难度大一点。别人是二婚的，可恐怕也有很多的问题。都是没问题的，不是没有，确实会很少。而且尤其是，打过架的，就很容易再打架。杀过人的，如果没受制裁或者损失不大，就很容易再杀人。这个没办法的。

所以，是否要离婚，真的是一个伪命题。尤其是拿离婚和未来捆绑的。真正的命题是，是否还需要继续这个婚姻。这个命题应该是每年。每季度都要想一次。我是否还爱他？这个婚姻是不是我要的，我是否还要维持。每年都求一次婚，可以在床上，“咱们明年继续好好的啊”这也是啊。一旦那一次，觉得自己好像不太愿意继续了，那就是婚姻有问题了。

离婚只是一个结果，并不是一个方向。就像健康管理、肥胖管理、成绩管理这种词语，其实都是错的。健康是一个状态，肥胖是一个结果，成绩也是一个结果，结果是不能被管理的、被管理的只能是行为和资源。晚餐管理，这个可以，晚餐多吃就肥胖，少吃就会瘦，这个是逻辑。大家应该还记得大学改成绩的那个事情，最后也轻轻放下的。这就是成绩管理的最后结果，必然是弄虚作假的，直接改成绩。这就等于是，解决不了问题就解决提出问题的人，解决不了分数的原因就直接解决分数。解决不了婚姻的问题就解决婚姻，离婚实际上不就是这个原理吗？离婚能解决对方的问题，但是本身解决不了任何的两人协调问题。

同理，重点应该放在夫妻之间的关系、交流、恩爱上，这个做不好，婚姻没法继续，是否离婚就是一个结果了。其实即便是不离婚，为了孩子的不离婚，其实跟离婚也没什么区别的。

所以，我个人观点，不用去想什么，要不要离婚。如果真正这么认真的开始想了，那就估计是维持不住了。剩下的，只不过是，什么时候离，怎么离。可能为了孩子，十年以后离？孩子考上大学以后就离。这些都有可能。

把思路放到正事上，俩人是否真正需要，是否是最需要的，是否不想再等了，能不能接受失去对方？这是能不能继续过下去的。一旦分开，结果是否能承受？是否需要维持形式？这是是否办理离婚手续的。

至于，希望指望通过离婚来恢复幸福、再找一个好的，那都是愿景，都是一个梦，别指望、别以为就能实现。
--
修改:cuipingshan FROM 222.131.247.*
FROM 222.131.247.*

离婚只是个结果，别把离婚当工具，别指望离婚就可以改善人生。

过不下去自然该离就离，但是原来婚姻过不下去，本身就是问题。如果找不出问题、不解决问题，离多少次也没用。



【 在 vv 的大作中提到: 】
: 读后感：太长了，以至于我都没总结出来读后感。。。
:
--
FROM 222.131.247.*

只能说离婚是为了追求幸福是个伪命题吧。这样能驳斥结婚是为了幸福，离婚也是为了幸福.....那些说法。
【 在 cuipingshan 的大作中提到: 】
: 婚姻是一个社会关系、经济关系、人身安全关系和其他的一些关系。唯独不是感情关系。
: 感情的好坏跟婚姻没关系。而且有很多时候，婚姻会削弱感情。
: 有人会说，不结婚，感情就会淡。结婚了，感情就稳固了。这句话就是一个伪命题。这就跟婚姻自由和个人追求一样。婚姻自由既能保证结婚自由，同时也是离婚自由。感情好，不结婚，也能好。很多时候，是因为害怕感情淡了，或者经不起感情的折腾，因为没有结婚，所以感情容易受影
: ...................
--
FROM 223.104.43.*

结束不幸福不必然指向幸福是肯定正确的。
但是为了避免持续不幸福就说不好了。首先能肯定当下是很糟糕的，但一定是通过离婚结束这种糟糕状态吗？既然承认人都是会变的，假如，当下不离婚，过了一段时间，几个月也好，几年也好，俩人又都变回来了呢，觉得还能一起过日子了，岂不也就是不离婚了。离婚冷静期一个月是不是也是基于这样的考虑.....只是，一个月的时间是不是又不符合大多数。
思来想去，大概都是基于“不可调和”的矛盾，但是按照楼主的是否为真命题还是伪命题的思路，矛盾是不可调和的，也是属于伪命题。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 应该说离婚是为了避免持续不幸福吧，是要结束不幸福的状态，结束不幸福不必然指向幸福。
--
FROM 223.104.43.*

那就是两个人都心生绝望了，就去自愿离婚，其中一个心生绝望了，另一个没绝望，那就只能诉讼离婚。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 这就跟上班不开心就不上班了类似啊，结束的是上班的不开心，但不必然指向会开心或者不会不开心，只是结束了当下的那一个不幸福的状态，然后再说后面怎么办，比如说是再找份工作，还是先歇一阵再说，至于再找份工作或者先歇一阵的过程是否会不开心，那是另一个问题，事情总要
: 患一件的办。
: 皇
: ...................
--
FROM 223.104.43.*