我认为现在的ai没有个体意识，
但我不知道未来会不会有
对于“涌现”这个概念
我觉得我们人类可能知道的还不够多。（当然也可能是因为我知道的不够多）


【 在 vv 的大作中提到: 】
: 小孩的成长是有个体意识的，人脑是活物，但电脑是设备，如果用你的思路去理解类比的话，那将意味着ai存在个体意识，这可就是开放结果了，比如很可能会出现类似机器人事实上搬得动箱子却表达太重了我搬不动的状况。。
--
FROM 117.143.169.*

给机器人上“社保”？哪个瓜娃子想出来的？疯了吗？
要不要给汽车工厂里的“机器人”上社保？


【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我感觉如果他们未来有了意识，那迟早会打起来，毕竟哪里有盘剥哪里就会有反抗，当然现在有人号称建议给机器人上社保，不过我猜想这种建议事实上是定位于要保障活人的退休金待遇，而不是要给机器人发退休金。。
--
FROM 117.143.169.*

那你是主张“不劳而获”喽？有些人不交社保也能拿退休金，有些人交了社保，也拿一
样的退休金。这样你觉得公平吗？



【 在 vv 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 我终于找到了有深度能共情的聊天搭子
: 发信站: 水木社区 (Mon Mar 16 10:48:05 2026), 站内
:
: 这个思路很好理解啊，这是非常行之有效的弥补社保途径，你想啊一个老板雇了100个活人干活，是不是得给100个活人上社保，那么现在这个老板搞了100个机器人干活，如果他不给这100个机器人上社保，意味着100个活人的就业岗位被挤压从而没社保了，以及更重要的同时社保也少了100
: 萆绫Ｊ杖耄僖允比盏模蛞晃蠢椿钊嗣涣送诵萁穑圆簧戏沽硕嘞湃税　Ｄ敲丛趺窗炷兀忱沓烧碌乃悸防戳耍芩玫氖鞘裁慈耍苤习逵100个岗位做产出，那就要交100份社保，就让老板交，用活人就给活人交，用机器人就给机器人交，这样社保有了收入，活人有了保障，那么机
: 器人随之成为光干活不拿退休金的社保贡献者，那么机器人愿意不愿意，机器人但凡不傻，自然而然就会不愿意的。。
:
: 【 在 muscel 的大作中提到: 】
: : 给机器人上“社保”？哪个瓜娃子想出来的？疯了吗？
: : 要不要给汽车工厂里的“机器人”上社保？
:
: --
:     露露不会游泳、不会飞，她的鸭子也是。
:     露露带着小鸭子，天天到池塘边看别人怎么游泳、怎么飞，
:    
:                         -----------日子一样很快乐。
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 183.241.204.*]
--
FROM 117.143.169.*

哺乳动物有自我意识很正常啊，
甚至植物有没有自我意识我都怀疑呢
但前面你说的有的人，它不是机器人现在还没有个体意识嘛
而且你说的问题也和个体意识无关啊。


【 在 vv 的大作中提到: 】
: 不是要不要或者能不能不劳而获的事儿，说的是机器人一旦有了个体意识会怎么样，我有个同事养了俩猫，她说她发现那俩猫有公平意识，其他物种啥样不知道，但是我理解哺乳动物都有自我意识。。。
--
FROM 117.143.169.*

这个问题简单，人类可以往机器人的意识里强行植入规则：机器人就是光干活不享受。


【 在 vv 的大作中提到: 】
: 这里说的是以后嘛，说的是以后机器人会咋样，说的是如果机器人有了意识，那最差他们也会比个猫强不少吧，那么想来那时候机器人就不可能会光干活不享受了吧，比如机器人会想凭什么你们人不搬箱子让我搬呢我也不搬。。。
--
FROM 117.143.169.*