- 主题:结婚以后遇到更合适的人 如何在一起
读后感：太长了。简单说就是如果遇到真正喜欢且合适的那就赶紧离婚换人。
【 在 wechathere 的大作中提到: 】
: 婚姻的核心是责任与承诺，在已有婚姻关系的前提下，“遇到更喜欢的人”并想和对方在一起，需要先正视婚姻的边界和对现有伴侣的尊重，不能以伤害他人为代价推进想法。
: 第一步：先厘清自己的真实想法
: 不要被一时的新鲜感冲昏头脑，你需要区分“喜欢”是源于婚姻平淡期的刺激感，还是真正契合的长期吸引力。可以试着冷静观察一段时间：这份喜欢是否能经受柴米油盐的考验？是否比你和现任多年的感情更稳固？
: ...................
--
FROM 183.241.205.*
对啊，那不就是如果确实是对的人，就赶紧离婚，离婚了再换。不然就不用前面罗里吧嗦说了半天确认感觉啥的了。
【 在 wechathere 的大作中提到: 】
: 豆包给的答案呀 核心是不要脚踏两条船
--
FROM 183.241.205.*
那没办法啊，已婚者会遇到合适的人这个议题本身就有在职面试的含义，就像即使自己不主动刷新投递简历，也会有比如猎头甚至下家主动沟通，那么人会在什么情况下回应猎头或者下家呢，无外乎看现状呗，比如自认为钱多活少离家近同事友好领导赏识工作内容还是自己感兴趣的，自然会淡定回复一句不考虑，那么反之自然就视情况沟通了呗。
【 在 ilikesun 的大作中提到: 】
: 合不合适只有深入了解才知道
: 已婚状态跟异性走的很近，了解很深入，本来就已经是出轨了
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 183.241.205.*
为什么找工作就可以骑驴找马呢？难道劳动合同不是社会契约么，如果人将责任感始终至于首位，那么同样应当先解约再找下家，就像大家找工作会不会告诉老板我如果有了更好的工作我就会提前离职的，没有吧，反而标配版的是我看好公司前景我会追求长期发展。
但事实上职场内却普遍存在在职看机会而且大家对此还约定俗成，从而只要人不存在重复合同就会不仅合规而且合情合理。
婚姻同样是契约，法律底线是不重婚，也就是劳动关系中的不存在重复合同。
至于为什么大家反对婚内骑驴找马，我不认为那是感情或者责任层面的原因，而是因为婚内骑驴找马会损害自己作为当事人的利益，至于找工作的骑驴找马损害的是公司利息于员工却是有利的。
也就是说人不过是视个人定位进而选择性给自己的行为定性罢了，就像过去的二十年资本家们一直致力于要推行员工违约离职需有代价，只是一直没成功罢了。
你看为什么那些出轨的插足的会开口说没有爱情的婚姻是不道德的，一样的理由。
【 在 ilikesun 的大作中提到: 】
: 婚姻跟找工作还是不同的
: 找工作可以骑驴找马
: 非单身骑驴找马不合适吧
: ...................
--
FROM 183.241.205.*
人原本就不可能单纯靠责任感维系任何关系，甭管挣钱做生意还是结婚过日子，能够强力维系大家稳定搭伙的无外乎就那么点理由，要么我就是喜欢，要么我确实获利，要么散伙真的太贵了。如果一个人，他自觉不再喜欢了，他自认为付出多而回报少了，他发现跑路没啥高昂代价的，那么他为什么还要维系关系，难道谁的人品能高洁到不是人了，这世上有几个一诺千金的呢，真要是那么多，就不叫美德了。
【 在 wechathere 的大作中提到: 】
: vv相当开明呀 现在想想以前电视剧里面那些发达以后抛弃结发妻子的 实际是很好理解的
:
--
FROM 183.241.205.*
所以你代入了个人情感层面，将婚姻更多的附加了感情和信任，但其实婚姻的本质仍然是社会关系意义上的契约，只不过这种契约带有感情色彩，而不是简单直白的条款和交换，但感情这个东西是非常个性化的，哪里有一定和应当。
【 在 ilikesun 的大作中提到: 】
: 工作是为了赚钱，以时间和劳动换钱，不涉及感情，你只要找工作不影响现在的工作，就不存在损害公司利益，除非你有竞业限制协议，公司才能告你
: 婚姻是必需要以感情和信任为基础，骑驴找马是破坏了婚姻的基石，那叫出轨，不是一定要滚到bed上脱gg才算出轨的
: 两者虽有相似，但不能混为一谈
: ...................
--
FROM 183.241.205.*
那你想啊人为啥要离职呢，两个最常见的理由，要么上班难受干不下去了，要么外面有更好的。也就是常说的要么不开心了要么钱给少了。相应的离职代价，前者会因为难受而不计代价，后者会因为升职加薪包括预计前途美好而弥补代价。
那么人为啥要离婚么，同样最常见的两个理由，无外乎要么日子过得难受过不下去了，要么外面有更好的。
【 在 popeyegz 的大作中提到: 】
: 离职代价也不小的，赔偿金肯定无、奖金大概率无，新东家是一顿饱还是顿顿饱的情况也不好说。
--
FROM 183.241.205.*
对呀，所以这不就是不存在绝对的本身约束么，一味指望契约本身和单纯指望感情都是没戏的，前者存在违约惩处力度太小的问题，后者更是人心易变。一般来说人对现状越满意，人对能促成改变的诱惑的起点阈值会越高，这种阈值同时包括外在的以及内在的。
【 在 ilikesun 的大作中提到: 】
: 婚姻既要有感情和信任，又要有契约和价值交换
: 又不是冲突的关系，是并列的关系
: 只有契约和价值交换，婚姻不会开心
: ...................
--
FROM 183.241.205.*
我觉得这是两回事，你是把自己对于婚姻的理解代入了普世要求，也就是你认为婚姻就该是那个样子的，我会觉得啥样的人都存在的，无所谓会还是不会以及接受还是不接受，无论会还是不会接受还是不接受，人一生注定了会充满各种不如意以及选择，因为存在这些不如意和选择的客观可能，才会有婚姻需要维系需要经营，不然大家都躺在结婚证上靠自律即可，可那根本就不是生活。至于你说的结婚是要找一样的人那是对的，双方观念一致才能有下文，不然还不天天呛呛了。
【 在 ilikesun 的大作中提到: 】
: 其实咱俩的差异在于
: 我不能接受对方骑驴找马，所以我自己也不会干这种事
: 你觉得你能接受婚姻里骑驴找马，所以你也会干
: ...................
--
FROM 183.241.205.*
那法律的底线就是不重婚嘛，我是觉得这个帖子无外乎表达的就是类似，所谓想换人先离婚，但是换人之前想清楚是不是真的想换人，以及想清楚了赶紧换，别拖着一个拽着一个，至于所谓动心，心哪里看得见，手没动就是心没动呗。
【 在 ilikesun 的大作中提到: 】
: 每个人对婚姻理解都不一样，哪有什么普世要求，都是自己的理解和想法罢了
: 唯一一样的就是法律
: 赡埽呕嵊谢橐鲂枰敌枰蝗
: ...................
--
FROM 183.241.205.*