- 主题:两人约会多年不进入彼此家庭，不就是P@Y吗
同乐很难。与同乐比起来，还是共难更容易一些。
【 在 myimmortal 的大作中提到: 】
: 看了网上这么多恋爱or短择故事，共同点就是男女之间不只是Rou体欲望，还是有很多情感需求的
: 独乐乐，与人同乐，还是后者更快乐一些
--
FROM 123.103.9.*
共难更容易，因为有良知、有相处的惯性、有积累下来的感情可供消耗。
同乐更难，因为良知、相处惯性、积累的感情都无助于同乐。再道德、再亲密，地球上一半人的乐趣，另外一半依然不能理解。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我咋觉得共难更难呢，我会理解共难的能共难是因为没有更好的选择
--
FROM 123.103.9.*
所谓同乐，既少，又不深刻。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 但是你看同乐的很多，区别只是跟谁同乐
--
FROM 123.103.9.*
一般而言，由共同享受带来的同乐，是最无聊的。
的确聊胜于无，但仍然没大意思。
【 在 myimmortal 的大作中提到: 】
: 你对同乐的标准太高了，干嘛要那么深刻，很多小事上都可以同乐，比如男女朋友一起吃顿大餐、一起去看场演唱会、一起去开车兜个风等等都可以很快乐
--
FROM 123.103.9.*
凡是资源充沛、选择权多的人，都喜欢通过“选择”来解决问题，寻求幸福。
这种“浅尝则止”“简单轻松的松散关系”似乎没啥问题吧？人家也没来求助。
来求助的是网友wang，他显然是资源不足、选择权少，所以才纠结，所以才能听进去大家的一些劝解。
【 在 myimmortal 的大作中提到: 】
: 我觉得这种离异人士“可进可退”的男女关系，理性中带着无奈，说白了就是只取所需，不承担责任（财产、家庭人际关系等），优点是简单轻松，缺点是松散
: 提前做好了防御措施，遇到深层矛盾很容易就会选择逃避而不是去解决，然后再找下一个，陷入遇到矛盾浅尝辄止的循环
: 我觉得这样的关系更适合经济独立、精神独立，追求相处舒适的两个人，关系更稳定，而越是精神不独立、经济不独立的越不适合这样的关系，大概率演变为短择
--
修改:reaphone FROM 125.35.5.*
FROM 125.35.5.*
老wang经济独立精神也独立，但是仍然资源匮乏，没有个人时间没空周末出去耍。
【 在 myimmortal 的大作中提到: 】
: 这不就是我上面说的意思，经济独立、精神独立的人两个人更适合这样的关系
: 讨论的又不是谁求助
--
修改:reaphone FROM 125.35.5.*
FROM 125.35.5.*