- 主题:两人约会多年不进入彼此家庭，不就是P@Y吗
想起当年咱说离版组个气氛组乐队，将来一起去养老院给那些老头老太太演奏，哈哈
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 对，没人说话挺闷的。。希望水木不要倒，不然我还得费劲找人说话。。
:
--
FROM 122.192.210.*
必须强制他们买票！1块钱也行，咱到时也是住养老院的老头老太太，不能免费给他们演出！
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那得花钱~老头老太太又不买票。。
:
--
FROM 122.192.210.*
看个直播能送40个鸡蛋为啥不去，去啊，关注后取关就行了，这是一些产品的获客活动，都做了预算发几万个鸡蛋实际能获客多少个，流失多少个了
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那人家就不看了吧。。昨天我出门买菜被人塞了张海报，说进店看个直播能送40个鸡蛋，我想了想还得看直播，走了，这要是让花一块钱，那指定更不行了。。
:
--
FROM 122.192.210.*
推销员气哭在女浴室门口，白给鸡蛋还要送上门
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我追求的领鸡蛋是门口支个摊子可以直接过去提走一包鸡蛋。。
--
FROM 122.192.210.*
不行，看饿了，我也想吃鸡蛋了，晚上回家整两个鸡蛋灌饼
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那本来就是啊，过去最多是签个名儿就能提走一包鸡蛋，再不然就坐个小板凳听十分钟介绍能提走一包鸡蛋，现在是又要签名儿又要坐小板凳才能提走一包鸡蛋，而且我总觉得扫码比签名儿更要求高。。
:
--
FROM 122.192.210.*
我觉得这种离异人士“可进可退”的男女关系，理性中带着无奈，说白了就是只取所需，不承担责任（财产、家庭人际关系等），优点是简单轻松，缺点是松散
提前做好了防御措施，遇到深层矛盾很容易就会选择逃避而不是去解决，然后再找下一个，陷入遇到矛盾浅尝辄止的循环
我觉得这样的关系更适合经济独立、精神独立，追求相处舒适的两个人，关系更稳定，而越是精神不独立、经济不独立的越不适合这样的关系，大概率演变为短择
--
FROM 223.104.146.*
嗯，就只不断换人约的还是少数，年龄越大越追求稳定
这年头离婚率比较高，人们的自我意识也越来越强，现在离婚的这些30、40岁的人几十年后会处于什么样的男女关系真不好说，以前的社会没有面临过这样的问题
从我个人角度，还是更看重相处舒适的稳定的关系，不想要一年or几年一换人的关系
【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: 都是普通人 不会选择短期关系的
: 只是又想要长期关系，又不想让步妥协，都想保持自己的习惯
: 这是矛盾的，除非有一个人做出巨大让步，或者两人各退一步
: ...................
--
FROM 223.104.146.*
年轻的时候确实爱玩，当几十年后他们老了，玩得再花也玩不动了，还是会去追寻一个稳定的关系，但习惯了短择想再和一个人长期相处很难，已经不会了
【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: 现在年轻人确实玩的花
: 这俩人能谈恋爱好几年就知道不是随便的人
:
: ...................
--
FROM 223.104.146.*
这不就是我上面说的意思，经济独立、精神独立的人两个人更适合这样的关系
讨论的又不是谁求助
【 在 reaphone 的大作中提到: 】
: 凡是资源充沛、选择权多的人，都喜欢通过“选择”来解决问题，寻求幸福。
: 这种“浅尝则止”“简单轻松的松散关系”似乎没啥问题吧？人家也没来求助。
: 来求助的是网友wang，他显然是资源不足、选择权少，所以才纠结，所以才能听进去大家的一些劝解。
: ...................
--
FROM 223.104.146.*
看问题太表面了
他真的经济独立，就不用为了挣钱养家去外地工作、带不了娃只能交给父母
他真的精神独立，就不会觉得周末娃必须他带，看似娃离不开他，实际是他精神上离不开娃
【 在 reaphone 的大作中提到: 】
: 老wang经济独立精神也独立，但是仍然资源匮乏，没有个人时间没空周末出去耍。
:
--
FROM 223.104.146.*