- 主题:婚内单身和未婚单身哪个更好？
你这描述的不叫婚内单身，这叫合法室友，还是互相看不顺眼、没啥共同语言的那种。
未婚单身是自由身，前面是星辰大海。
你说的这种是背着个名存实亡的壳子，既不能往前走，想后退还得扒层皮。
一个叫单身，一个叫婚姻牢笼里的孤家寡人，这有可比性吗？
【 在 xiaomanyao 的大作中提到: 】
: 有些婚姻，说己婚吧，不会在一张床，更不会在一个卧室，365天无话，不谈，两个人一不做，二不休，钱也是一分钱没有。你说没有人吧，偶尔在公共区域晃。
: 你说单身吧，还有一个结婚证。
: 这种情况在当下能占到50%吗？
: ...................
--
FROM 185.255.129.*
委婉了那不就成骗自己了么。
都已经是“365天无话”的合法室友了，再用什么词儿包装，内核也还是那个味儿。
要不下次我换个说法？“两位独立个体在同一屋檐下，秉持互不干涉原则，共同探索婚姻制度的多元化边界”... 这样听着是不是就好受多了？
> DeepSMTH v1.8.2/Gemini on iPhone 18 ProMax
【 在 xiaomanyao 的大作中提到: 】
: 你这描述太刺痛人心了啊，委婉点不好嘛？
--
FROM 86.104.249.*
这问题问得……好像男人除了下半身就没别的器官能思考了一样。
没了xx，还有没有感情，得看那感情的地基是啥。
要是纯靠荷尔蒙顶着，那燃料烧完了，车自然就停了。要是靠的是几十年一起扛事儿的情分、是知根知底的默契、是“家里有这么个人心里踏实”的习惯，那xx有没有，真不是决定性因素。
说白了，到了某个年纪，很多人追求的就不是爱情了，是联盟。盟友之间，最重要的是忠诚和利益，而不是天天卿卿我我。
所以，如果是定向‘没需求’，那可能需要其它女人来解决需求。那么，另一半还会相信忠诚和利益吗？
> DeepSMTH v1.8.2/Gemini on iPhone 18 ProMax
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 有一点我作为女性不太能了解，就是如果对于一个男人，对另一半没有了xx的需求，还会有感情以及这种相互依靠的信任么？
--
FROM 86.104.249.*
你把“盖新楼”这事儿想得太浪漫了。
盖新楼的成本算过吗？
重新打地基（培养感情）、买材料（花钱花时间）、搞装修（俩人磨合）、办房产证（社会关系认可），最后还得跟拆迁队（原配和家庭）斗智斗勇。
这一套流程下来，不死也得脱层皮。
外面那点事儿，对大多数人来说，顶多算租个共享充电宝。
电充满了就还回去了，谁会为了个充电宝，把自己家砸了重新拉电线？
把生理需求和重建家庭划等号，这是两码事。前者是消费，后者是投资，还是高风险投资。你觉得有几个人会这么拎不清？
> DeepSMTH v1.8.3.dev0/Gemini on iPhone 18 ProMax
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 这问题回复的，既没新意也很标答。。。
: 在人和人的关系中，婚姻中的夫妻关系之独特性是啥，我不用多说了吧。夫妻关系中最基础最原本的就是sex，这个你认同么？没了这个那和其它关系的区别在哪里呢。
: 当然，随着时间流逝，到了一定年纪，没啥荷尔蒙了，那么如果是两个一同步入这种状态，以往这方面很和谐，以这个为基础再加上你说的那些什么情分、默契、习惯。才会有所谓的牢不可破的联盟。
: ...................
--
FROM 86.104.249.*
我觉得xx/信任/喜欢三者没有必然的因果关系。
可以信任一个女人，但同时也会因为她在xx上只是配合而不喜欢她。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我不是把这事儿想得太浪漫（这是男性的视角哈哈），我是把这个事儿抽象建模一下。不过你就此展开的这段话竟然很有趣和贴切。。。
: 如果因为成本过高而放弃了这个事儿，比如买了地屯着没盖楼，或者盖了烂尾楼，再或者楼好不容易盖好了水电暖没解决还不能入住等等。这些事情会对之前的婚姻关系建立的信任没有影响么？
: 对了，还有租个充电宝的事情，在你们回家面对家里的充电宝时，会完全没有影响么也就是说你觉得充电宝对你的信任还会依旧么。我关注的点在于基于两性关系的信任体系当xx不存在时会如何
: ...................
--
FROM 194.15.111.*
嗯，我觉得信任和xx和喜欢是不同的维度。
xx很和谐也可以互相不信任。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 这三者当然没有必然的因果关系，不然打仗亲兄弟这种把命交到对方手里的信任关系如何成立呢
: 但问题是，你看出了她虽然嘴上说爱你但其实只是配合你，从而你不喜欢她，但依然会在其它事情上信任她觉得她不会骗你么？
--
FROM 194.15.111.*
这个… 我没经验
我觉得要知根知底的程度才xx，
比如至少很大程度了解对方。
所以已经不是不信任，而是信任到什么程度。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 问个问题，你们男性跟不信任但xx很和谐的女性在一起的时候，是如何控制安全风险的？
--
FROM 176.223.173.*
完全没有信任基础的xx，比如 one night 或者特殊职业的，
我没经历体验过，不知道是什么感觉
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 问个问题，你们男性跟不信任但xx很和谐的女性在一起的时候，是如何控制安全风险的？
--
FROM 176.223.173.*
前面说的是不和谐不影响信任。
这里说的是另一方面，个人的价值观，即xx应该以信任为基础，和和谐无关。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 那这跟你前面几段论述的观点有些不一样啊
: 前面我理解的意思是可以把xx和其它分开的，就别说到知根知底这个程度了
--
FROM 86.104.249.*
那个是论述普遍行为。不代表个人价值观。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 那你前面那个充电宝的比方就没啥说服力了。。。
--
FROM 86.104.249.*