- 主题:暖暖离婚事件的联想
你这因噎废食的逻辑还一套一套的。
你问问版上女ID，俞晓东这种拙劣的骗术，有100种以上的方法能识别出来。
你识别不出来，不是这个骗术有多高明、坚不可摧，只是因为你懒而已。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 她如何改变自己的思维？
: 是坏人很多，所以不要相信任何人？
: 是爱情很扯，所以不要谈见鬼的爱情？
: ...................
--
FROM 58.38.100.*
让我去看那期视频之前，
不如你先看一下本帖本老登所有回帖，大概用时3分钟吧。
我看那期视频怎么也得5倍时间吧。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 那你去看看b站全嘻嘻采访王暖暖的那期视频啊
: 很多猎杀细节都会从那里知道
:
: ...................
--
FROM 180.154.13.*
前几天看了另一个视频蛮有意思的，也在B站，不到10分钟。
关键字《少有人走的路》，up主：如果书籍会说话
我没看过此书，看了视频，觉得也get了一些。
他的观点是：人要愿意（学会）认错。
认错并不是让自己接受损失，接受失败。相反，正因为不想接受失败，想改变，才要积极找错、认错。
但是以我的观察，大部分女性，思维比较狭窄，她们觉得认错是向罪恶低头。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 看了呀。。。
: 我的习惯之一是尽量看完同一个人的所有发言
: 三分钟可看不完你的所有回帖呢
: ...................
--
FROM 180.154.13.*
不认为自己有错。就是把“错”理解狭隘了。
两车交汇，你和对方同等路权，会想，我凭什么要让对方，然后耗着。
甚至有时候你路权比他高，会想我更没有让的理由了，然后耗着，最好报警，警察来了，把对方教育了一通，甚至扣他分了，这时候1个小时过去了，觉得这事解决了，这口气出了，当然没有错。
错的是那1小时。
【 在 lulalulalei 的大作中提到: 】
: 虽然不知道你们说的什么
: 不认错至少有两个原因
: 不认为自己有错
: ...................
--
FROM 180.154.13.*
不是
而是狭义理解下，自己是“没错”的，自己路权更高，没有理由给对方让路。
但是把思维拓宽一下，虽然我路权更高，但是对方认知比较低，路权低也不肯让路，那我就吃点小亏认个错，
我给对方让路，可能我吃亏了1分钟，但是这事就过去了。
如果我跟他好，最好结果就是警察教育了他扣了他分，但是我的1小时没了，而这1小时，本该是陪伴孩子的。
结果就是因为我对狭义“没错”的坚持，孩子躺枪损失了1小时家长陪伴时间，我自己也损失了1小时陪伴了孩子的时间。对于这1小时而言，我是不是错了？
所以和思维宽窄有关系。
【 在 lulalulalei 的大作中提到: 】
: 你这个类比知道自己对错但是要出气的情况
: 我说的是错了不知道还钻牛角尖
--
FROM 180.154.13.*
看看我前面提到的那个视频吧，看那本书也行。
“错了还不知道”这种情况，极为罕见。
常见的是错了但是自己拒绝接受，别人指出了自己拒绝认同，有太多明显的征兆自己看见了但是拒绝采纳
【 在 lulalulalei 的大作中提到: 】
: 你这个类比知道自己对错但是要出气的情况
: 我说的是错了不知道还钻牛角尖
--
FROM 180.154.13.*
我交流观点的对象，不是王暖暖啊。
王暖暖自己都知道反思，复盘自己哪里没做对
我这些回帖，都是表达不认同“围猎无法逃过”这种认知
对方辩友是持有这观点的网友，而不是王暖暖。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 那你可以看看王暖暖在讲述过程中，是不是这种不认错的状态。。。
: 你的文字总结出来了一部分，但有些信息也是没法通过文字呈现的
:
--
FROM 180.154.13.*
这个还有争议？
王暖暖出事前，因为认知低，没有识别出杀猪盘。
事后，她理智恢复了，复盘反省了自己诸多失误（比如最基本的背调，家长亲友把关灯），认知提高了。
王暖暖事后和事前的认知水平，相差甚远啊。
认知水平高和低，是一个相对的指标。相对于什么呢，就是人群平均水平。
如果贵版平均水平和她婚前的水平一样，不做任何背调、自己也不去求证、也不找亲友把关就闪婚，
那么她事前的认知水平就不低。
所以要观察人群平均水平。最简单的，假设VV置身事中也识别不了，那就可以肯定骗术太高明，不是王暖暖认知水平太低。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 交流对象是版友没错，但关于王暖暖本身不识杀猪盘就是她认知低下的交流主题，啥时候结束的？
--
FROM 180.154.13.*
既然有争议，你的观点是站在争议的哪一边呢？
问100个人，有的人会觉得躲不过，有的人觉得骗术太拙劣能躲过。因为这100人本身的水平也参差不齐。
一张小学五年级数学卷子给版上100成年人做，有的人能得满分，有的人不到50分。
这试卷难不难呢，你问50分的人，她说很难，这是真心话。
问得满分的人，他说不难也是真话。
作为老师，听谁的呢？
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 对，所以一直推荐你去看她的现场讲述，包括全嘻嘻当时的反应，还有很多飘过的弹幕，都去看看，再得得结论。。。
: 全嘻嘻是北大毕业的
:
--
FROM 180.154.13.*
多去了解以后，是不是还是要有阶段性结论？能一直了解下去吗？
即使在现在严厉打击电zha之后，每天依然还是有很多人上当。每年上当的人，起码上千吧？一个一个都去了解，去寻找一个不是“ta认知欠缺、逻辑欠缺”以外的理由，
比如说：ta太有同情心了，对方太狡猾了，技术水平太高了都用上AI了，--- 这些理由，是不是看上去都挺合理，都成立。
然后呢？是改进自己的认知？还是去改造对方，让对方的技术手段降低？或者让对方狡猾程度降低？
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 我的观点是：尽量再去多了解。所以压根就没打算做判官，自然不涉及站谁边
: 而不是本着“我经历过我懂”或者“我教学经验丰富我就知道他是咋样的”的立场，拒绝去了解个体真正遇到的情境，忽略掉个体在那些情境下的感受和想法，无视个体长久以来的诉求，直接给该个体下个最终结论：不论原因是啥，你就是笨
:
--
FROM 180.154.13.*