- 主题:爱与婚姻一定捆绑吗
问问deepseek，婚姻的本质，或者读读费孝通的婚姻制度
【 在 Buddhaha 的大作中提到: 】
: 如果女方说，如果男方离了，就考虑在一起。是不是意味着不够爱男人？
: --
发自「今日水木 on LIO-AN00m」
--
FROM 223.104.44.*
也许男方是何鸿燊？
【 在 lsx 的大作中提到: 】
: 男方还在婚内，有什么资格谈在一起？
: 如果男方连离婚都做不到，明显意味着不够爱女方
--
FROM 125.35.5.*
没有婚姻还能兜底
这可强人所难喽
这就是以前老说领证还是不领证
最大的区别就在这
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 哈哈哈
: 其实哎和婚姻不捆绑也行，但是婚姻所提供的保障要提供
: 就好像一些企业没给员工交工伤保险，那员工工伤了，企业就得全部兜底
: ...................
--
FROM 223.104.3.*
其实就是她要你对等的付出，又没说不爱你
【 在 Buddhaha (长缨在手) 的大作中提到: 】
: 如果女方说，如果男方离了，就考虑在一起。是不是意味着不够爱男人？
: --
: ※ 修改:·Buddhaha 于 Oct 11 06:52:53 2025 修改本文·[FROM: 218.108.210.*]
:
--
修改:Buddhaha FROM 218.108.210.*
FROM 101.224.148.*
额，只从一个名字就能让女方爱上的，可以算爱吗
所谓足够爱，在一起似乎都没那么重要了
【 在 reaphone 的大作中提到: 】
: 也许男方是何鸿燊？
:
--
FROM 159.226.199.*
男方叫何鸿燊的话，意味着他可以为女方付出很多。多到可以补偿婚外姘居的损失。
【 在 lsx 的大作中提到: 】
: 额，只从一个名字就能让女方爱上的，可以算爱吗
: 所谓足够爱，在一起似乎都没那么重要了
--
FROM 125.35.5.*
对啊,所以我才蛐蛐下lz
【 在 reaphone 的大作中提到: 】
: 普通人何必玩这么高难度的爱呢？
: 比如那种不离婚的爱，男女付出不平衡的爱，就算有吧，但是何必这么累呢？
:
--
FROM 123.113.96.*
在贵版问这问题太奇怪了
贵版不都是好不容易才实现解绑的吗？
【 在 Buddhaha 的大作中提到: 】
: 如果女方说，如果男方离了，就考虑在一起。是不是意味着不够爱男人？
--
FROM 193.160.101.*
不在一起也可以有爱
【 在 Buddhaha 的大作中提到: 】
: 如果女方说，如果男方离了，就考虑在一起。是不是意味着不够爱男人？
--
FROM 223.104.41.*
大家不看好桑切斯和亚马逊ceo的爱，可人家最终用婚姻不证自明了……
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 爱不与婚姻捆绑何以说明那是爱而不是别的？
发自「快看水母 于 iPhone XS Max」
--
FROM 101.82.174.*