第二次好像就说没有直接证据能证明这人是故意把人推下去的。至于说重，说是泰国全民信佛讲究不杀生，他家已经小十年没死过人了，也就是哪怕死了也几乎不可能导致死，那么死了人的顶天只能是个无期，这个案子没死人，不能死了的和没死的一样重，不然死了人的就会占便宜。好像是这个路子。就有点像咱家轻伤最高有上限，于是等级低的轻伤就不会怎么着，不然打得厉害的就会占便宜。。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我再搜搜这三次判决判决书啥的不知有没有公开，为啥说第一次证据不足，以及第一次事实上偏重
: 撬剑比唬飧鏊捣蝗诵拧５苤驼饷此怠
--
FROM 120.245.122.*