- 主题:生孩子的问题
第三段……忍不住骂一句，没脑子还是少发贴
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 从个体来说，每个人都有生孩子和不生孩子的自由，也都有表达的意愿，谈不上所谓的鼓吹男女对立。
: 从整体来说，难道人口少一些不好嘛？
: 到4亿人口的时候，我们就和美国差不多了，那时候大家工资都高，人均住房面积100平米，也不用内卷了，生活压力小了，年轻人自然也愿意生孩子了。真正不希望人口减少的，是那些靠大规模工业化生产赚钱的大老板和富豪们，因为人少了就没有那么多人买他们的产品了。但是，对普通人来说，人少些，竞争小一些，难道不是生活更轻松一些嘛。
--
FROM 202.99.112.*
现在在减少就代表少了好吗
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 现在每年人口都在减少啊，这是事实，你看不到吗？
:
--
FROM 117.10.132.*
人家问你为什么要减少
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 现在在减少是事实，好不好是主观判断，反正我觉得缓慢减少在整体上是好事。
:
--
FROM 117.10.132.*
人家不是问你为什么减少了，而是问你为什么要减少？明白？
一团浆糊还不自知
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 这个首先已经是事实了，问为什么会这样，问得有点多余和滞后。
: 其次，为什么会这样是很复杂的因素，现在年轻人不爱生孩子了，问他们就说累，养不起。你说养得起，也没拿出证据来，也没有行动，谁信呢。
:
--
修改:nkai FROM 117.10.132.*
FROM 117.10.132.*
要减少到4亿是谁说的？
一团浆糊
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 我回答的是事实问题，随便什么假设我这个帖子也讨论不了那么多，也没意义啊。
:
--
FROM 117.10.132.*
果然一团浆糊……你把问题回头再想想好不，没那脑子就少乱想
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 我只是描绘了一下4亿人口占960万土地的美好场景，不是说一定要减少到4亿，也可能到6/7亿人口就保持稳定了。
:
--
FROM 117.10.132.*
你说4亿美好，人家问你为什么要减少，你非说减少是事实，跟你说人家问的为什么"要”减少不是为什么减少“了“，能捋清吗？
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 浆糊这个词是我刚在主贴说的。你不要只说论点，没有论据，这才是浆糊。
--
FROM 117.10.132.*
那个人有什么问题？你不当真人家问你为什么要减少，你还啰里八嗦什么已经减少了云云？大街上问有什么用，被洗脑个人享乐主义盛行，或者什么给不了最好的才不生，现在人均资源比几十年前多的多，为什么之前可以现在就养不起了？
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 那个人的问题，为啥你这么当真？他说的话，我都不当真，因为他说20亿我们也养得起，问题是你去大街上问问，年轻人养不起孩子才不生的啊，他的假设都是错的，我怎么回答基于一个错误的假设而问的问题呢？你可以问你自己的问题。
--
FROM 117.10.132.*
20亿养的起，你说不是事实有过论证吗
是个人行为，个人行为的选择不能说明养不养的起，还有愿不愿
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 那个人的问题就是他虚构事实啊，他说20亿也养得起，这不是事实。地方不够了就去其他国家qiang，这也是不对的。
: 养孩子也是个人行为，现在毕竟不是说生完孩子交给国家统一来养吧？年轻人认为他养不起，别人能怎么办呢？
:
--
修改:nkai FROM 117.10.132.*
FROM 117.10.132.*
看，所以说浆糊，
4亿你论证过吗？什么又叫养得起？
拍脑门似的证明吗？不生这么少就是得过几十年前的日子？
单就粮食论，理想情况人均粮食250公斤可以吃饱，考虑到副食、损耗等，要300公斤，现在不算进口，人均粮食450公斤，只算吃，20亿足够，更何况，这跟粮食又有多大关系？
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 没有论证过，但是他说养得起也没论证啊。再说也不是随便一句什么话都有必要被论证的。到14亿人们就不想生了，说明大环境已经承受不住这么多人生存了。
: 个人养不养得起，本来就是个主观判断。每月300元工资/30斤粮食/15斤大白菜/5斤猪肉，人能活下去（现在朝鲜就这样，国家统一给发）。但是人们不愿意过这样的日子，自然也不愿意子女过这样的日子。你愿意过这样的日子吗？
:
--
FROM 117.10.132.*