- 主题:生孩子的问题
自然资源，是原本就有的，和人口无关。例如澳洲铁矿，智利铜矿，美国沃野千里的大平原。
人口红利，确实和人口相关，所谓人少则贵，人多则贱。
但你真的希望，自己或自家孩子，成为卑贱的人口红利一分子吗？
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 还是一团浆糊，我就问你什么是资源，怎么来的，还不用论证，人是生产者，人少了蛋糕也小了，更何况科技创新不讲人均，堆出来有了就是有了。那人也说的很清楚，人少了各种成本也会上升，人会更集中
: 张嘴就来拍脑门似的论证说你一团浆糊有错吗？又是人口已经减少了，人家问你为什么要，你说已经减少说明什么？“就算到了20亿，如果你说养得起，我也只是举例说明了养得起的极端情形”，等小学毕业了再出来说话吧，
--
FROM 114.94.141.*
巴西大半领土，是亚马逊原始森林。既不能种地，又不能采矿，只能干瞪眼。
而巴西的人口，大多集中在沿海少数地区。
加拿大更惨，大半领土是永久冻土带，比西伯利亚还要荒凉。
所以加拿大的多半人口，集中生活在南面的国境线一带。
仅从土地资源来看，巴西和加拿大远远比不上美国。
【 在 fanxin4059 的大作中提到: 】
: 楼主狭隘了。
: 看看巴西，七百多万平方公里土地，两亿多人口，人均资源应该是很丰富的，按楼主理论，应该过得比美国好。
: 再比如加拿大，人少地多，应该也过得比美国好。
: ...................
--
修改:leviathan FROM 114.94.141.*
FROM 114.94.141.*
如果社保不稳，年轻人才不会担心这个，大不了他们彻底退出，不玩了。
中老年人最担心社保，体制内更加担心，因为没法继续玩视同缴纳的文字游戏，继续吸年轻人的血。
从这个意义上来说，社保不稳，甚至崩了，对年轻人是件大好事。
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 拜托动动脑子，人口从14亿到4亿过程中社保稳不稳的住，深度老龄化社会年轻人怨气大不大，4亿会不会降到2亿，都是很现实的问题。哪来的幸福感增加生活压力减少？你拍脑袋出来的吧？
: 净想着人口减少就业环境改善，你咋不上天呢
--
修改:leviathan FROM 114.94.141.*
FROM 114.94.141.*
主要是因为有孩子了，顾虑的事情变多了。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 二十年前我一点都不担心包括不限于就业形势和社保前景甚至包括打不打仗的事儿，就觉得有啥大不了的我指定有饭吃，现如今就盼着社会稳定经济繁荣社保蒸蒸日上以及千万别打起来。。。
:
--
FROM 210.13.96.*
澳洲人口很少，几乎没啥钢铁厂。
但可以向中国印度等人口大国（也是钢铁生产大国）高价出口铁矿石，
仅凭卖铁矿一项收入，就富得流油。
中国印度人口众多，钢铁产量很高，但却赚不到多少利润，从事钢铁业的工人收入微薄。
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 自然资源会变，而且仅是资源的一部分，
: 有些资源人少了反而没的或无用了
:
: ...................
--
FROM 210.13.96.*