那人家研究战争的书籍就是鼓励战争，研究犯罪学的书籍就是鼓励犯罪了？
事实上，很多书研究一些课题，只是为了弄清楚前因后果，揭示一些规律，提出一些建议，但这种建议并不一定是鼓励什么。人不要走入非黑即白的另一个极端。

【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 没那么复杂。
: 你说的是费孝通的《生育制度》？
: 那请问他写此书动机是什么？如果人类不应该生孩子、应该不生孩子，何必去研究 生育制度，我想《生育制度》是鼓励人们生孩子的吧？
: ...................
--
FROM 39.144.43.*

我在上一次的帖子里回复你的时候也说了，欧洲国家也是设计了各种福利制度来鼓励生育，但不是像你这样整天说教“应该还是不应该”。
具体到个人和家庭，说得明确一点，如果家庭氛围良好，丈夫给力，双方都能很好地照顾孩子，女性也觉得自己被尊重，不会因为生孩子而处于不利处境，不会因为生孩子而处于依附男人的地位，这样大部分女性可能都赞成生孩子。我自己在整个怀孕、生孩子和养育孩子的过程，就得到过这样明确的支持，所以我本身并不反对生孩子。但是，如果一个家庭里，一方只会说“你应该生孩子”，应该怎么怎么样，但未能提供有力的支持和保障，另一方不愿意生，就很正常。所以，我对于生孩子的观点：不是应该不应该的问题，而是愿不愿意的问题。

【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 你还在不断转进。
: 学者研究的奴隶制度，是当前正在进行，或者即将采用的制度吗？
: 这本书有个观点和你一致，就是人出自动物，但是有了意识和选择，部分人（正在增多）因为种种原因不愿意生育，因此他才探讨设计怎样的生育制度去鼓励促进人们生育。
: ...................
--
FROM 39.144.43.*

以下是你前两天回帖的“如果不想生养小孩的，应该立马肉体消失…”这种话是尊重他人生育自由的话吗？
指责他人的同时先看看自己说的话。


发信人: mulder (smooth operator), 信区: Divorce
标  题: Re: 生养孩子就是付出
发信站: 水木社区 (Thu Aug 28 22:29:10 2025), 站内
  
其实吧道理很简单。
己所不欲，勿施于人嘛。
  
自己不想生养小孩的，那么，自己父母如果也是这个标准，自己就根本不会存在，也就是说应该立马肉体消失才符合自己不生养小孩的认知。

【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 有没有一种可能，是你前两天理解力失常了呢？
: 我哪句话反对生娃有个人自由了？
: 我从头到尾观点没变过，人类包括男人女人都应该生养后代。
: ...................
--
FROM 39.144.43.*

我在前一个帖子里已经跟你讨论过这个问题，在此不赘述。
至于是否断章取义，转用你的话，就是：作为写的人，我觉得没有断章取义，读者要认为断章取义，我也没有办法。

【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 不要断章取义，也不要转进。明明你转贴了全文。
: 原文的意思是，如果你认同父母不生小孩的选择是正当的，你支持他们这么选。
: 那么，你支持的实际行动，所形成的后果，
: ...................
--
FROM 39.144.43.*