- 主题:有感而发，你们适合结婚吗？
个体上的一对多是存在的，但是不可能整体上呈现一对多从而出现统计意义啊，那不科学。。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 一对多还是可以实现的。。。
--
FROM 183.241.205.*
对的呀，但是事实上大量出轨人群是已婚。。。
【 在 gracie 的大作中提到: 】
: 一个已婚的可以和一个未婚或者离异的配在一起
: 这样未婚的那个不算出，只能算是被3，或者知3当3
--
FROM 183.241.205.*
要不要结婚这种属于人生重大观念范畴，三观层面的东西还是应当及早告知的，大大方方的说出来，比如：曼妮，有件事情，我要告诉你，我是不婚主义，我不会结婚的。。。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 没关系呀，支持验明正身发现不合要求后的一拍两散啊
: 给出合适补偿
: 总不能一分不出或者恶意压价的退货吧
: ...................
--
FROM 183.241.205.*
对，出来混都得还，违约方不可能当没事儿人，那就叫欺负人了。。
【 在 gracie 的大作中提到: 】
: 法院裁决呗
: 怎么说，又是过错方，又想一文不出，都会被别人唾骂
--
FROM 183.241.205.*
我们这样想，是不是上了新闻的为人津津乐道的都是小概率事件，不然谁会看他们呢。。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 183.241.205.*
海王之所以敞亮，无外乎资本雄厚，俗称的哥不差你一个，行不行你给句话，不行你就走。。从而大多数人，没这底气不是，你看好些人别说不敢说不结婚了，就连嫌彩礼高都支支吾吾的。。。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 对嘛！！虽然海王的养鱼事业不是我们赞许的追求，但海王的态度我们还是要赞一声：敞亮！
--
FROM 183.241.205.*
我们的关注程度一般是另类程度，也就是俗称的这事儿有多狗血。。。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 有时候吧，会不会是有一种人类集体心照不宣的事儿，突然上桌子了，大家也会关注的。。
--
FROM 183.241.205.*
不适合啊，开放式也是会出现诸如吵架、算账、说瞎话这些男女之间不可避免的潜在冲突表现，并不是人不领证就会伴侣如同事，那毕竟不是同事，你看有人跟同事还吵架算账说瞎话的对不对。。
【 在 wodexiaomaji 的大作中提到: 】
: 那问题来了，开放式的松耦合的关系，适不适合你呢？
--
FROM 183.241.205.*
我猜想，只是猜想啊，敞亮是不是需要比较大的底气，毕竟当人说敞亮的时候，说的往往是不太好的事情，比如我愿意给你出饭钱并不需要敞亮的告知，而我要求和你aa吃饭就需要了。。。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 敞亮就不错了。。不要恁多自行车了
: 就像是那些服务者，人家一样明码标价，完事大家各自提裤走人，争执起来的，都是坏规矩的。双方你情我愿，多简单省事
: 大多数人，都想拿着自己仨瓜俩枣的钱袋子，一方面怕别人惦记，一方面又想能不能顺道惦记下别人的。。所以闹心事儿层出不穷
: ...................
--
FROM 183.241.205.*
对，所以看热闹的人会看的劲劲的。。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 狗血的事儿好像都有莫名的喜感。。也有可能会唤醒同道中人的认知：原来还可以这样操作，我咋没想到。。。前辈的教训不能白费，接下来我想想可以怎么规避风险。。
--
FROM 183.241.205.*