水木社区手机版
- 主题:有感而发，你们适合结婚吗？
- 出轨不应该成为婚姻的果的选项。。。
要是说成为果，似乎它就有了合理性。但出轨这个动作，作为一种背叛的表达，说它合理好像无论如何不合适
而且，当它一旦被拿来当做一个果来对待时，就会有太多不上道的人，为自己的失德言行找到了心安理得的借口。长远看来，也有损于我朝精神文明建设啊。。。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 我只不过说了，出轨是果不是因，如果能及早发现会导致出轨这个果的“原因”，及早干预，
: 那么两个人心理可能不会疏远，出轨的可能性大幅度降低。
: 这怎么被你脑补为“为出轨站台”的？
: ...................
--
FROM 210.75.112.* - 男人总是类比这事儿跟吃饭一个性质
问题是不吃饭人会死，不x人死不了
不然和尚们还练啥舍利子。。皇帝老儿的贴身太监又怎么就职
【 在 song2692005 的大作中提到: 】
: 你说的吵架女方出轨，和不让x 男的出轨，不能类比。一个是吵架，一个是不让吃饭，能一样吗。不让你吃饭，你出不出？
--
修改:chooselife FROM 118.247.120.*
FROM 118.247.120.* - 一对多还是可以实现的。。。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 这东西总归是一个男的一个女的，数量上应该是差不多多吧，总不能普遍意义上的一个男的跟一群女的出，或者一个女的跟一群男的出，都不可能啊。。
:
--
FROM 118.247.120.* - 那。。。自己爱吃肉，却找一个不爱吃肉的，这根儿上不还是自己的选择问题吗
既然自己爱吃肉，那就再找个同样爱吃肉的皆大欢喜呗
为啥家里吃着素，还惦记着外边的肉，这不是既要又要的贪心是什么？
离开素也没问题啊！
别说离不开，吃肉的可不是吃素的！
【 在 song2692005 的大作中提到: 】
: 那不类比不让吃饭了。类比每天只让你吃米饭青菜，饿不死你，让你活着，和和尚一样，吃一辈子，你出不出？
: 本来你就特别爱吃肉喝饮料，现在他每天管着你，只让你吃素，一辈子管着你。可能刚开始你爱他，你接受，但几十年你肯定会不满意，吵架，去外面偷吃肉
--
FROM 118.247.120.* - 没关系呀，支持验明正身发现不合要求后的一拍两散啊
给出合适补偿
总不能一分不出或者恶意压价的退货吧
好好协商呗
【 在 song2692005 的大作中提到: 】
: 那是因为外表看不出来她想吃肉还是素啊，你能看出她喜欢x还是不喜欢吗？很多人结婚，不就是因为看不出来，婚后出现家暴，冷暴力等问题么。。
: 要是你说你喜欢x，想找个同样喜欢的， 又有很多人出来骂你变态。所以吃肉想找吃肉的没那么容易。
--
FROM 118.247.120.* - 【 在 vv 的大作中提到: 】
: 个体上的一对多是存在的，但是不可能整体上呈现一对多从而出现统计意义啊，那不科学。。
--
FROM 118.247.120.* - 不出血就是骗炮的结论，大差不差吧？
友好退货算不上
【 在 song2692005 的大作中提到: 】
: 那你吃了想退货，别人会说你骗炮。
--
FROM 118.247.120.* - 对嘛！！虽然海王的养鱼事业不是我们赞许的追求，但海王的态度我们还是要赞一声：敞亮！
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 要不要结婚这种属于人生重大观念范畴，三观层面的东西还是应当及早告知的，大大方方的说出来，比如：曼妮，有件事情，我要告诉你，我是不婚主义，我不会结婚的。。。
--
FROM 118.247.120.* - 有时候吧，会不会是有一种人类集体心照不宣的事儿，突然上桌子了，大家也会关注的。。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我们这样想，是不是上了新闻的为人津津乐道的都是小概率事件，不然谁会看他们呢。。
--
FROM 118.247.120.* - 对呀，横向纵向都行
【 在 gracie 的大作中提到: 】
: 啊？又被关键词了啊
: 可以不同时的。同一时间是1v1，而时间累计上，更换不同人
:
--
FROM 118.247.120.*