所以我将其称为愿望嘛。。。想要往往更多的是愿望。。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: “最好”
:  
--
FROM 120.245.123.*

最好不等于“必须”

人生遵循的是“因果规律”，种因得果

1、同父异母的局
我前夫哥的智慧搞不定，所以这个“果”他到了晚年未必能承受得起

2、神经稳定
对他是有好处的

3、耐心养孩子
对孩子有好处

4、注重安全
对他对孩子有好处

5、托举孩子
这是为人父母的责任

以上每一条都不是“必须要按照我的意志执行”。但是人生都是因果。希望他能懂，当下种的因，未来收的果。

至于家产是否都留给孩子，其实不是重点，孩子如果自己不行，多少家产也会败光的。


  
  
【 在 vv () 的大作中提到: 】
: 那个啥，这个诉求清单有点意思，给人的感觉咋说呢，就感觉基本上通篇表达了一个女人终其一生想掌控一个男人的思路，甚至哪怕离了婚，也在追求挟子以令前夫。
: 比如你不要有孩子和你儿子分家产，于是男的就不要再生孩子了。
: 比如你要你儿子确保安全，于是男的就别跟孩子玩的太嗨了。
: 比如各种男人的情绪类型、表达方式、为子女托举等等，统统都是基于你为了你儿子的表达，从而让男的相应做啥或者不要做啥。
--
FROM 114.246.237.*

你支持研发人工子宫，用工业化的方式来进行生育吗？

【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 本来男人、女人，同样作为“人”，其价值大体上是相当的。如果有人说女人好吃懒做，那我想说，这不分性别，男人也有好吃懒做的。所以不要拿这么幼稚的事情来抬杠。      
:       资本论早就说过，生产要素分为：劳动力、资本、土地，三大类。 （大部分人只能贡献劳动力价值）
:  社会不仅仅包括生产职能、还包括繁衍职能。
: ...................
--
FROM 223.72.70.*

每个人都会有愿望
  
愿望分“利他型愿望”
  
还有“利己型愿望”
  
如果是许的愿都是损前夫哥的利益，饱我的私囊，那确实称得上“控制欲极强的女人”
  
如果许的愿不是损他的利益，饱我的私囊，说明我是站在更长远的利他的角度提的诉求
  
当然他仍然拥有“听、不听”的权利
  
———分割线———
  
在他向我提出齐人之福要求被我拒绝以后，我们已经是实质上的自由人
  
他不允许我交往其他男人，这才是真的“控制”
  
直到五个月以后，他才平静下来，开始接受现实
  
vv啊，你对“控制”一词的内涵领会得还不够深刻
  
    
    
【 在 vv (薇薇~~天下无双~:) 的大作中提到: 】
:  所以我将其称为愿望嘛。。。想要往往更多的是愿望。。  
:  【 在 springnier 的大作中提到: 】  
:  : “最好”    
:  :      
--
发自xsmth (iOS版)
--
※ 修改:·springnier 于 Aug 18 07:36:09 2025 修改本文·[FROM: 114.246.237.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 114.246.237.*]

修改:springnier FROM 114.246.237.*
FROM 114.246.237.*

你看，你通篇都是将自己放到一个我是为了你好的架势，事实上别人如何是别人的选择自由，不是你觉得人搞不定或者有影响就由你来做因果分析然后诉求愿望的。说到底这样不过是为了自己罢了，将自己视作娃的主人，从而母娃一体出场成为自己，再以我也是为了你好的架势去诉求他人将自己置于首位。婚内也就罢了，毕竟家庭利益一体的人己不分，但婚外还这样的就是揣着明白装糊涂了。从行为性质上说，这跟认为老板提高福利待遇有助于员工归属感可以更好的为老板创造利润最终还是老板获益，从而认为老板应当涨工资是差不多的，都是画个为他的饼实现为己的目的。


【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 最好不等于“必须”
: 人生遵循的是“因果规律”，种因得果
: 1、同父异母的局
: ...................
--
FROM 120.245.123.*