- 主题:半路夫妻的"典范"
别的都没啥，人对于继子继女一般都是由于对他们的父母有感情或者有所思求于是爱屋及乌或者乐于表现。但是为啥对自己的女儿不咋搭理啊，因为女儿没跟着自己？还是女儿不省心？
【 在 wolflegend 的大作中提到: 】
: 老婆的小姨中年离婚，带着准成年儿子嫁给现夫。现夫也有个准成年女儿。两人在一起已经10多年。
: 现夫多金，小县城年入20多万，工资全部上交。现夫的弟弟提醒他留个心眼，结果现夫把弟弟的话转告后妻，后妻和他弟弟断绝了往来。
: 现夫给继子买房，说你亲爹死工资，我来给你买房。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
这奏是传说中的有后妈就有后爹？不知道他们老了以后会啥样。
我娘家大山对门曾经类似这样，当时俩人都丧偶，女的将将四十，男的不到五十，住了女的房子，到房改的时候女的把房子写到自己小儿子名下了。
男的对女的三个孩子不错，进门的时候三个孩子全没成年，后来三人结婚买房买车生娃包括娃上学啥的等等男的分别都出了钱，相当于男的实实在在帮着拉扯大了三个孩子，外带出家里的生活费，男的基本上不管自己那头的孩子。
同时女的对男的也不错，给做饭啥的实心实意的，说是曾经老太太的小儿子表达过如果他妈先走了，那他就要把老头轰出去，当时老太太说不能那样他好歹养了我几十年。
原本啥啥都挺好，结果临了临了，到老头八十多岁的时候，大家为了房子打起来了，起因是老头最后想把自己的房子给自己亲生的儿子，于是掀了桌子，来回来去折腾了大概两年，最后离了，不久后老头去世了。
【 在 lynn0429 的大作中提到: 】
: 估计被老婆撺掇的
: :
--
FROM 120.245.122.*
老头有房啊，俩人都是公司职工，分别都有自己单位给分的房子，过去不都是单位盖房子然后分给职工么，到后来房改，就变成商品房了。女的调过来已经丧偶了，所以女的房算是自己分的。男的分房时候还是和亡妻在一起，所以男的房其实是和亡妻共有。他们结婚后过了一些年房改，房改也是公司自己搞的，资料啥的打个招呼就算数，于是房改后男的房登记成了个人独有，女的房就直接写给了小儿子。
说是他俩结婚时候最开始是女的去男的那边住了几个月，当时男的儿子已经上班了，还没结婚就在家住，想来就是不愿意男的再婚，于是大家关系不是特别好。女的这头又有三个孩子，她每天还得回来做饭啥的。于是后来女的就回自己房子了，男的跟着过来住了女的房。当时女的三个孩子挺懂事，伯伯长伯伯短的，男的还挺高兴，不止一次表达过啥亲的后的谁对我好我就对谁好。这种情况持续了三十年。
搞不清楚最后是谁挑头要处理老头名下的那个房子，但总之结果就是老头想给自己的儿子，他的理由是老太太的房给了自己的小儿子，所以老头认为你的房给你儿我的房给我儿。但老太太不同意，老太太认为老头的房也有自己的份，因为按照他们结婚的时间来说还是婚后自动共有，以及房改发生在结婚之后。老太太不签字，老头的房就处理不了，于是打起来了。最后法院也确实判了老太太有百分之十的份额，具体我没扒拉明白依据是啥，也没好意思问为啥是十。
【 在 yelanlan 的大作中提到: 】
: 老头想把自己的房子给自己的亲儿子，
: 自己的房子指的哪个，老头不是没房吗？
: 指的小儿子名下的房？
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
你说得对，到打起来的那个节点来说确实是这样，法律意义上女方名下没有房，而男方名下的房带有婚后财产属性，所以后来就必须要老太太签字。
但是如果真的较真说，老太太的房在房改时候写给小儿子是违规操作，按政策规定是不让的，也就是说如果以他们结婚的时间点来说，老太太的房同样也早已成为婚后财产了，相应老头也有权利分割。
或者再换个思路说，这个事情的性质有点像男的并没有阻止女的转移房产，但是女的却在自己的房给了自己的孩子之后，继续要求占有男的房子，而且她还直接反对老头留给儿子，也就是即使是分割份额后也不行，最后就只能离婚了。道理上说这是比较典型的双标以及必须占不到便宜就掀桌子。
【 在 yelanlan 的大作中提到: 】
: 那老头有点惨
: 不过从法律上来说他名下的房子确实有配偶和继子女的
: 这种事还是得年轻的时候就处理好
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
话说你岳母跟你说这男的干啥啊。。
【 在 wolflegend 的大作中提到: 】
: 我岳母口中的典范
--
FROM 120.245.122.*
这。。。哪有丈母娘打谱离婚的啊～再说万一离了再生一个。。
【 在 yelanlan 的大作中提到: 】
: 让他即使离了婚也得把财产留给亲儿子
: 别给小三
:
--
FROM 120.245.122.*
别逗了，我们只需要用能量常识去感觉也应该能知道1+1顶天是能够达到大于1但是一定小于2，等于2都是绝无可能的，世界又不是真空环境，怎么可能没有包括不限于摩擦力做功之类的能量消耗，那叫万事必有损怎么能苛求完全，至于大于2，那叫永动机。
【 在 myimmortal 的大作中提到: 】
: 你这个逻辑不对
: 男女相处要懂得换位思考才能共同面对遇到的各种问题和困难，携手走下去，咱不追求1+1＞2，但至少要1+1＝2
: 只从利己的角度思考问题，必然是1+1＜2，甚至1+1＜1
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
这么多！
【 在 reaphone 的大作中提到: 】
: 在一起，在一起，我出800块红包！
:
--
FROM 120.245.122.*
别人的故事往往叫做传说。。比如我一直有点好奇爱因斯坦真的做了三个小板凳么～
【 在 reaphone 的大作中提到: 】
: 朱元璋+马皇后，
: 达尔文+艾玛，
: 舒曼+克拉拉。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
你说的那个叫teamwork，各展所长互为呼应彼此携手是相应特征，teamwork里面是不存在1的，如果非要把teamwork的路子引入生活，那本质上追求的是一个腿脚特好的瞎子背着个眼睛特好使的瘸子可以达到跑起来并且很可能比俩普通人跑得快的水平，毕竟俩普通人普遍彼此会缺乏明显的长板短板，从而最开始的谁背谁就很难搞。。
还有一个更重要的问题在于，teamwork普遍是极具目的性组合而相应最大程度忽略其他非核心诉求，谁要是用这个思路找对象，一句话必定可以共患难，而且蛮大概率还能腾达，后面不好说。
那么问题来了，你是追求teamwork式伴侣的人么？从灌水看，我感觉不太像。。
【 在 myimmortal 的大作中提到: 】
: vv，1+1从数学角度确实不会＞2，但现实中一些团队默契合作就是有＞2的效果，比如电影《F1》中老皮特作为车队2号车手，和年轻的1号车手默契战术配合，最终夺冠，这不是他们两个人任何人单独比赛叠加成绩就可以做到的
:
--
FROM 120.245.122.*