- 主题:男人既是法官，也是当事人
如果是一个男人在描述一个女人的罪过
那么都是值得怀疑的
因为男人既是法官又是当事人
波伏娃作品首页的第一句话
所以那么多批判波伏娃的人真的读过她的作品且看懂她在说什么了嘛？
我怀疑，反对波伏娃的，都是没有真正读过的
--
FROM 114.254.0.*
事实是否构成犯罪，值得讨论
比如一个女性确实走在路上看了一个帅哥一眼，法官说，她出轨了
法官说的是一种事实还是一种观点？
【 在 BIG3 (归来仍是少年) 的大作中提到: 】
: 只能怀疑，但不能否定，
: 因为有没有一种可能性，法官和当事人说的都是事实？
:
: 【 在 springnier 的大作中提到: 】
--
FROM 114.254.0.*
他是否是合格的法官，这个又会产生很大的争议
看了一眼，是事实。看了一眼以后会不会进一步行动就属于臆测、妄想的内容。法官不能根据自己臆测的内容进行审判，对吧。
当事人是否接受，这确实是当事人的自由。但是当事人不能基于自己不接受就乱扣帽子。这玩意叫做“毁谤、诬告”，懂了不
【 在 BIG3 (归来仍是少年) 的大作中提到: 】
: 第一如果这么说，他不是一个合格的法官。
: 第二事实是，女性确实看了帅哥（有对这个人感兴趣的可能性）
: 第三，针对这种可能性及其表象，当事人是否可以接受。这不是法官的问题。
:
--
FROM 114.254.0.*
其实我的感觉是，男人的内心，比女人脆弱多了，所以他们会花极大的精力在“画皮”这件事上，不断给自己凹一个好的人设，然后甩锅成瘾啊。。。
女人还是比较客观、实事求是一些，我是说我这样的女人。。。
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 是的，对于不确定的事情，当事人和法官都不应该用确定的词句。
: 对于当事人来说，他说女性出轨，这是扣帽子。但如果他说，怀疑女性出轨，这不是扣帽子。
: 早晨我看过一个帖子，一个女性背着男友与其它男人见面，后解释说，什么都没有发生。对于这种情况，我的看法是自证清白是很难做到的，唯一避免的方法就是不让这种情况发生。
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
客观还是主观，是唯物主义
不是依赖于男人的评价，大哥
就像是尺子一样，固定的，是一厘米就是一厘米的刻度。。。
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 你应该想想，女人的客观来自于什么？
:
--
FROM 114.246.236.*
客观是指，事实性的东西，就好比说，女的走在路上，用摄像头拍下来了，她走过一个帅哥身边，侧目看了3秒钟 。这就是一个客观的事实。有摄像头，有相应的数据，能够清晰地看到她和他没有任何身体的接触。这就是客观，这就是事实，懂了吗
然后主观是什么呢，就是男的看了这个摄像头以后，脑补了一出戏，说这两个人肯定有问题等等，这个叫做主观。
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 你所谓的客观，来自于女性的社会地位和自我认知。
: 当女性处于某一社会地位，某一认知水平，某一生态位，会让她不得不客观。
:
--
FROM 114.246.236.*
有调查数据显示，男性的犯罪率高于女性，这是事实吗？你认可吗？
【 在 BIG3 () 的大作中提到: 】
: 有调查数据显示，女性的出轨率高于男性，这是事实吗？你认可吗?
:
: 【 在 springnier 的大作中提到: 】
--
FROM 114.254.0.*