看道士的贴看到这段，有点儿疑惑想趁机探讨一下。
先说下对楼主完全没看过他贴，这里涉及到的另一方贴此前也没看过，所以我想探讨的事情也可以当作跟争执双方完全无关。
我的疑惑在于：如果一个人把ta封闭且透明的自我世界展示在公共空间是有特定目的，就是写给特定的人看，那这个特定的人此前应该有私下沟通的渠道吧？如果私下并不认识是写给这种论坛上的某个特定的人，那直接回复，@此人，站内信此人等等很多种方式啊，为何独独采用这种发帖但又不具体所指的方式呢？

【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 如果真的想自娱自乐，何必到公共空间来，如果不想人关注，何必把自我世界弄成透明的
: 在我的理解中，她把封闭且透明的自我世界展示在公共空间中有特定的目的，与讨论和交流都没有关系，就是她一直说的她只想写给特定的人看
: 我跟她聊过几个帖子，发现她非常明确而强烈地拒绝改变她的封闭世界，我觉得那说明“封闭”对她非常非常重要
: ...................
--
FROM 123.121.177.*

但作者并不想公开表达吧，前文说ta只想特定表达啊；然后特定对象是否得到了被表达的成就感，这个作为吃瓜群众无法判断和代言啊
因为作者文章并没有标注@谁，那么这就不属于私信了吧，喜欢偷窥的那类人会有兴奋感层主确定么？
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 三赢？
: 作者得到了表达的成就感，特定对象得到了被表达的成就感
: 吃瓜群众得到了公开偷窥私信的邪恶兴奋感
: ...................
--
FROM 123.121.177.*

你这有点儿答非所问了感觉，是在分析双方心理
但无论哪种情况，都不能满足要求吃瓜群众不围观默默离开不看，围观只能点赞不能diss这些条件啊
【 在 justff0 的大作中提到: 】
: 哈哈，我说下我的理解，可能有以下几种情况：
: 1.与特定对象互有默契，心照不宣，互相愉悦，还有一种在背后偷窥公众反应的满足感。这是双方平等的。
: 2.向对方的示好，取悦对方，这是把自己放在弱势的位置。之前小坎那种有人从这个角度理解，不过我持保留态度。
: ...................
--
FROM 123.121.177.*

你这个例子犯了和道士说那些同样的问题
无论这个男生和女生是否更有成就感更兴奋，都不能只许吃瓜观众只能点赞，也不能要求别人都滚开别围观
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 举个例子，私下表白和公开表白哪个更有成就感更兴奋？
: 大学的时候，有男生晚上在女生宿舍楼下点一圈蜡烛表白，那场面，太轰动了
: 虽然最终以女生下楼把蜡烛全踢倒收场。
: ...................
--
FROM 123.121.177.*

如果是这种的话，那显然当个群主拉个群更合适吧，看不顺眼的还可以踢出群。。。
放到公共空间是可以更大可能遇到，但就不能对观众有啥过高要求了对吧？不能既要有要还要
【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 写给特定的人看，不是特定的某个人，可能是特定的某类人
: 比如在她自己封闭和不改变的前提下为她所吸引、理解和亲近她的那类人
: 这当然是放在公共空间中才有更大可能遇到
: ...................
--
FROM 123.121.177.*