- 主题:贵版太多id想要在精神上征服本宫
围着残疾人，去刺激残疾人，然后被残疾人打了，然后终于实现了把残疾人弄进去的目的
所以看上去不是残疾人内心不干净，看上去是你们的内心很不干净呢
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 那就是本人比喻不恰当呗。
: 被指双标的人多了，比如只打国男、对洋男跪舔的女拳，围着她说她双标有啥问题？
: 她要因此打人，打是可以打的，刑事民事责任也是她要承担的。
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
首先，楼主好像从来没有主动拍过哪一只苍蝇
当苍蝇、蚊子主动去叮咬她的时候，她才会拿起自己手中的拍子
自然界里有万物，万物是共生的，在你眼中，楼主是个苍蝇蚊子，在楼主眼中你也是个苍蝇蚊子
区别在于，楼主可以容纳你这只苍蝇蚊子
而你不能容纳楼主这只苍蝇蚊子，你必须消灭她，你才能满意。。。
可是世间万物，又不是你的掌中玩物，不是你想消灭谁，谁就能听你的话，乖乖被你消灭的吧。。。
【 在 staycalm 的大作中提到: 】
: 首先，对lz来说，lz觉得我是苍蝇没什么任何问题哦，从来没人规定她不能这么觉得吧，lz当然也可以随身带着电蚊拍什么的，看到苍蝇蚊子挥一挥，这是lz的权力
: 其次，作为常去这个角落的我来说，只要我觉得这个角落还行我自然还是会偶尔去一下，个把蚊子也就是看到了随身一拍而已，不费啥事。如果某一天这个角落的蚊子太多了我觉得不胜其扰，或者这个角落的风格不适合我了，或者我每次一去就不停的有人朝我挥拍子，我自然就不去了，我又不是什么心理变态受虐狂，非要被版面封禁n次过瘾……
: 话说，lz辛苦翻了这么半天帖子挨个怼了这么多，应该听明白我的意思了吧
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
您还是看不懂我在说什么哦
跛脚不是楼主的客观事实，是你把你的观点，包装成了客观事实的模样，然后呢，您就有了正义的旗帜
前面跟你说了，楼主的脚有没有跛脚，由专业的医生做诊断，您做的诊断属于“观点”的范畴
退一万步，您的“观点”是属于事实吧，您为什么要盯着一个跛脚的说，你赶紧承认自己跛脚啊，你咋还不承认啊
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 对对对，此地网友内心恨不干净，保持远远的距离最好
: 指出客观事实（跛脚），不是攻击。
: 不等同于：双标=残疾。
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
另外哦，您只能代表您自己，不能代表全部的此地的网友
前面有个m开头的网友，显然不愿意被您所代表吧
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 对对对，此地网友内心恨不干净，保持远远的距离最好
: 指出客观事实（跛脚），不是攻击。
: 不等同于：双标=残疾。
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
我观察到的是
无论是你还是其他几个人，都有一种强烈的偏执感，在楼主这个人身上，共同展现出来
要说楼主在现实生活中确实侵害过大家的某种利益，倒也还是好理解的
如果没有现实往来，其实大家也是互相独立的个体吧
既然大家互相独立，何必揪着楼主不放，好好炒你的股票不香嘛
我看每次涉及到楼主的话题，你必然没有缺席过，且每次都要来凑这个热闹。。。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 对对对，此地网友内心恨不干净，保持远远的距离最好
: 指出客观事实（跛脚），不是攻击。
: 不等同于：双标=残疾。
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
那么进而产生了另外一个问题
就是如何判定，文明攻击、不文明攻击
比如，前面有网友说苍蝇蚊子、当街小便这种的，算不算不文明攻击
谢谢
【 在 reaphone 的大作中提到: 】
: 当然啦！！！
:
--
FROM 124.64.22.*
版规好像没有写清楚，哪些言辞属于人身攻击，哪些属于文明攻击
楼主说攻击她的id是牲畜——属于人身攻击
其他id说楼主是苍蝇蚊子——就属于文明攻击？
难道是，昆虫不属于人身攻击，禽兽就属于人身攻击的范畴？
【 在 reaphone 的大作中提到: 】
: 版规，加上版主们的判断。
:
--
FROM 124.64.22.*
我没有质疑这一点
我只是想通过你搞清楚，究竟什么属于人身攻击，是不是比喻成昆虫，不属于人身攻击，苍蝇蚊子是豁免的
牲畜、禽兽是属于人身攻击的
分清楚哪些算人身攻击，也方便指导楼主不要越线嘛
【 在 reaphone 的大作中提到: 】
: 版规的解释权和执行权，第一在版主，然后在站务。
: 不在普通网友。
: 这是水木社区20多年来运行的基本逻辑。或者说是水木清华BBS三十多年来的基本运行逻辑。
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
非常理解
法律panjue前要走程序，搜集证据，双方辩论
版面不可能按照这么复杂的流程来
所以自然而然地，也不能依据谁被封，被封几次来证明谁就有问题吧
更何况前面讨论那么多了，那么多群众非要去修理一个铁板女人做什么呢
【 在 reaphone ( ) 的大作中提到: 】
: 法律条文之所以不把某些违法行为的外延定义得特别清楚，并非立法技术“粗糙”，而是有意为之的制度安排，背后有深刻的功能考量和现实限制。核心原因可归纳为六点：
: 1. 社会事实复杂多变，无法穷尽列举
: 2. 有意保留弹性，实现“个案正义”
: 3. 语言本身存在局限性
--
FROM 114.246.239.*
嗨
我哪有时间研究群众在抱怨啥
群众也抱怨房价太高、收入太低，等等
但总有人是能买得起房子的，有高收入的
群众的抱怨也说明不了什么
【 在 reaphone () 的大作中提到: 】
: 不知道。看不惯吧？
: 水木上每天争论的人很多，各有原因。
: 要不你认真研究一下群众到底在抱怨啥？
:
--
FROM 114.246.239.*