恋爱是恋爱呗，婚姻是婚姻，问过来人讲分水岭那边的事儿，为啥一定要求对方结合分水岭这边的事儿来讲呀？

而且，真这么想的话，那提的问题就该是“请针对我六年恋爱得经历，告诉我将会面临怎样的婚姻”

这才是回答重心可以偏向“漫长的恋爱”经历提供匹配答案呀



【 在 Hxy001 的大作中提到: 】


:
: 因为大部分人，自己没有经历过长时间恋情，更不要说这种【六年】级别
: 并不知道这种，硕士毕业前，就经历六年恋爱意味什么？
: ...................
--
FROM 124.205.69.*

【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 恋爱是恋爱呗，婚姻是婚姻，问过来人讲分水岭那边的事儿，为啥一定要求对方结合分水岭这边的事儿来讲呀？
: 而且，真这么想的话，那提的问题就该是“请针对我六年恋爱得经历，告诉我将会面临怎样的婚姻”
: 这才是回答重心可以偏向“漫长的恋爱”经历提供匹配答案呀
: ...................

其实反复暗示你：

就是你也没有这长时间恋爱，特别非常年轻时恋爱起点，这样的人生经历；应该【大部人】都没有

也就是为什么要问：在这个故事里，恋爱长时间的起点何时？

这篇文章给，26岁以后，经人介绍后，相处1-2时间后，准备结婚的女性，确实很合适

但是你转贴的时候，至少没有注意到，这个校园六年恋情的背景
--
FROM 123.115.218.*

【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 为什么非要把【六年】这个信息开头就加上？ 就是想突出，这和一般新婚状态有区别
: 有个985研究生毕业的妹子，“五一”小长假刚刚订了婚。5个月后的“十一”长假，她将和她谈了6年的未婚夫，踏上婚姻合伙人之路。
: 这是原文
: ...................

为什么非要把【六年】这个信息开头就加上？ 就是想突出，这和一般新婚状态有区别

作者给的答案，却没有突出这个恋情背景，给什么样【初】婚女性都可以
--
FROM 123.115.218.*

那个婚姻底层逻辑就是适用一切恋爱经历的妹子的，不管初不初咋

【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 为什么非要把【六年】这个信息开头就加上？ 就是想突出，这和一般新婚状态有区别
: 作者给的答案，却没有突出这个恋情背景，给什么样【初】婚女性都可以
--
FROM 124.205.69.*

【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 那个婚姻底层逻辑就是适用一切恋爱经历的妹子的，不管初不初咋

这点你说的很对

作者就应该加上这个提示，尽管（校园）恋爱六年后，也依然要注意这些内容

同时作者应该补充说明，有哪些内容针对，这个新婚小姑娘；应该有一些，针对这种恋情【专门】的建议
--
FROM 123.115.218.*