我还是说我那个一起摇摆的让我们荡起双桨。。。

太上头了太上头了

【 在 myimmortal 的大作中提到: 】
: C老师不用说啥，TA随便说，我就是不回TA贴，嘿嘿
:
--
FROM 124.205.69.*

自圆其说对你来说很重要吗？

不自圆其说对你来说是不可接受的吗？

再有，我提甄嬛传，只是在顺着你的举例，示范哪个是讨论重点，而不是在讲那个故事到底是啥。甚至包括你认为我跑题的一大篇，其实也并没有脱离我这个示范的主旨啊，只是你不这么理解而已。。。

而且，我也问了你很多次，承认了错误然后呢？

你也同样避而不答，只是一味强调“快认错，认了错再说”

按照你推崇的自圆其说的逻辑：这块啥情况？

或者，你认为，只要对方认了错，你的说就可以被圆上了吗？那当初挑对方错，就是为了圆你的说？那又是一种什么说？

以上只是我跟你互动的疑惑


【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 所以，几层楼里你都在劝，或者【疏导】这个词，针对对象是本ID想法和角度，甚至大篇幅，介绍甄嬛传
: 同时并不疏导他，承认一下确实笔误，或者是自己记错而已；
: ...................
--
FROM 124.205.69.*

这是终止讨论的意思？

我不关心他怎样，我只关心跟我互动的你的观点

目前看来，在你没法让他承认的时候，你对自己呈现出来的思路决定终止互动了？那你揪住他不放让他必须要承认错误的动机，仍然看起来是回避回答了呢～

至于在你看来我代入他，也可以是这样梳理：

他已经展现出来对你的揪住不放不予理睬的态度，这是个已经发生的事实；

所以我就对他未展现出的状态做个预设，然后问又有可能发生什么

结果我收获了一些关于自圆其说、避而不谈的互动回应，于是我又只好继续问这些结论或逻辑的产生过程

于是我收获了一个终止讨论的结果。。

也行，我都能接受


【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 再次感谢你，展示了完整的逻辑叙述能力，
: 估计那位ID想说，也没有这么精彩的叙述，
: ...................
--
FROM 124.205.69.*

我先把前面的问题解决了，咱们再来说新问题



承认就一句：自己（可能）记忆有偏差，或者自己打错了...然后就结束了呗

然后展示他的某些思维，客观事实错误都不承认，这里不是不敢承认，而就是不承认，这点有些意外

在（目前）匿名论坛上，承认自己记错，或者打错字，这是什么很大的事情？

承认错误后就结束了。那这个错误，跟前面想讨论对飞行员的热血和向往的主题，到底有啥干扰讨论的关系或影响？




【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 承认就一句：自己（可能）记忆有偏差，或者自己打错了...然后就结束了呗
: 就是他一直没有回应，才能看到你的精彩叙述，刚才还专门感谢他
: ...................
--
FROM 124.205.69.*

嗯，你认为他不专业没问题啊

但他不专业跟他对飞行员的向往有啥关系。。。


【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 但是，下面一看怎么壮志凌云，成了美国【空军】背景呢？】
: 这是156楼原文的一部分
: ...................
--
FROM 124.205.69.*