- 主题:一言难尽的婚姻（zz）
那个婚姻底层逻辑就是适用一切恋爱经历的妹子的，不管初不初咋
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 为什么非要把【六年】这个信息开头就加上？ 就是想突出，这和一般新婚状态有区别
: 作者给的答案，却没有突出这个恋情背景，给什么样【初】婚女性都可以
--
FROM 124.205.69.*
我连她985硕士的那个也没注意到啊
这个信息跟六年恋爱是等价的，一样不重要
她的问题重点在于她想要过来人经验，而不是她是高知女性，不是恋爱长跑终结者。。
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 这个 够明示了吗？
--
FROM 124.205.69.*
？？？
那个婚姻底层逻辑就是适用一切恋爱经历的妹子的
一切的意思，就是不分长短，那为啥还要区分恋爱不久、恋爱长久、恋爱一般久啊？？
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 这点你说的很对
: 作者就应该加上这个提示，尽管（校园）恋爱六年后，也依然要注意这些内容
: ...................
--
FROM 124.205.69.*
哦，你在觉得全文在教授怎么选人啊？
全文通篇的重点是：婚姻里，不要忘记请修身。修好了身，即使选错了人，日子还能有机会过得幸福
所以，初不初恋久不恋久，有啥关系。。
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 在你的视角下，就始终【故意】故意忽略着，人家两个人彼此了解程度，这个最客观的背景
: 如果校园恋爱六年，这是刚刚毕业吧？就是整个恋爱都在校园
: ...................
--
FROM 124.205.69.*
人家彼此是非常了解，后面有成长变化再说变化，而一半内容在教人家，怎么看人的指导，有必要？
是的，原文字句叫一半，但潜在的意思是传递：一半都这样了，这个全文的价值没了
所以你觉得我提及全文时，是故意歪曲你的意思了？
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 哦，你在觉得【全文】在教授怎么选人啊？
: 这全文就是你【故意】加上？
: ...................
--
FROM 124.205.69.*
人家原文没说啊
但婚姻的底层逻辑是：不管跟谁过，都要让自己过得幸福
选对了人，那过的幸福的难度低，说这种显而易见的意义不大；选错了人，那难度高一些。所以重点说说这方面，方便给一切读者兜底
所以，不等于就是要诅咒人家选错人，因此也谈不到作者情商的路数上啊。。。
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 人家才新婚，就告诉人家选错了人如何？ 这位作者情商...
--
FROM 124.205.69.*
嗯，那个全文说法的应用，是说明“连全文都没意义了，你提及的那一半就表示更没意义了”，做的是试图把你提到得那一半包括在内得说法
你觉得这就是歪曲了？
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 即使全文没价值
: 但原文依旧是：而一半内容在教人家
: ...................
--
FROM 124.205.69.*
没关系啦，明不明朝都行，明白重点讲了个错付真心后的黑化报复的寻爱故事就行
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
: 这个大致相当于，看完甄嬛传【此处先假设vv同学看过甄嬛】如果没看过，可以vv说一声
: 然后眉飞色舞刚告诉vv：看了个【明朝】背景电视剧，甄嬛传
: 关系确实不大，但是这位观者也确实，并没有很用心看；至少，并没他自己描述的用心
--
FROM 124.205.69.*
没关系啦
我昨天看到用一起摇摆的摇滚范儿旋律，唱出了让我们荡起双桨的歌词，听得好上头。。。
搞笑的是大家调侃印巴整了空军的活儿，陆军整了卢旺达吊打刚果金的活儿，海军就整了这出戏。。。
啊，那个改编真上头！
【 在 myimmortal 的大作中提到: 】
: C老师，友情提示： H网友是儿教版核驻，在儿教版就是一路追问的风格，建议谨慎回帖，或者不回，否则没有尽头
: 歪个楼：
: 对于像我这样的男的来说，还是印巴空战更有意思，哥虽然不是军迷，但看到我们的J10CE+霹雳-15空空导弹+红旗-9地面防御系统+空中预警机体系+双向数据链完爆万国军火展的印度空军，打掉了几架欧洲最先进的战机Rafale，感到很兴奋和自豪，虽然经济依然疲软，依然存在很多民生问题和不公平地带，但我想大喊一句：天朝V5！我爱中国！
: ...................
--
FROM 124.205.69.*
话说就算是清朝背景，这里面也没少脱离史实呀。。。
所以，有些真我们得较，比如我们都是考古的，我们都是要写正史的，那各种演绎就不合适呀
但我们只是借用背景讲故事、名字靠拢的架构、情节的相似、个人主观的创作和演绎，那么这种“史实观”的评价角度就不合适了呀。。再拿这个来要求或约束一干观众读者也都没必要嘛
就像是江南也照样写了北大郭靖黄蓉的此间的少年
海晏干脆架构历史，写出了荡气回肠的琅琊榜
我们可以把讨论重点放在作者想传达的主旨意思上呗，也可以一并进行深度角色理解上，比如你看“菀菀类卿”的桥段，也很能说明生活中的一些事儿。这些就够了呀。。。
但要是像桐华那样鼓吹霍去病就是没死，却又没有足够史料证明，全凭着拍脑门“我说没死就没死”，并且认为这就是唯一史实，那这较较真倒是有点必要。。。
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 请问您看过甄嬛传吗？
: 如果您看过，要是能觉得这是明朝背景，
: ...................
--
FROM 124.205.69.*