- 主题:今天听到一个正能量案例
仓禀实而知礼节
大家原来都过得不错
有没有起贪念
还是相处的不错的多
大多数是财产之前就说的干净
然后相敬如宾
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 一觉起来上了十大。真是不同的人心有不同的视觉。
: 1，关于父亲的存折怎么分的，我们不知道。同学也没有说。（继母说不要房子，没有说不要存折，怎么分的，我们也不会追着人家挖根挖底，但是后面人家能和睦相处，自然是遗产分配两边满意的）。她只说了父亲去世没有任何交代，她也不知道钱在哪里有多少。所有证件和存折都是在继
: 母手里。继母完全可以自己去取了。继母没有这么做，都拿了出来，表示这是父亲留的钱。其实只想表达继母是一个没有私心的好人。为什么有人就能脑补出继母没有获得遗产呢？这类人遇到如果是继女，是不是也会恶意猜测继母其实已经取了一部分了呢？
: ...................
--
FROM 223.71.245.*
哦，照顾的时候全靠老伴，亲闺女不用出现
夫妻共同存款，亲闺女全拿走，这时候怎么不玩失踪了？
【 在 yelanlan 的大作中提到: 】
: 有老伴在，亲闺女都没有照顾的
: 那帮她带娃的时候，怎么不是父亲一个人来带，关继母啥事？
--
FROM 116.227.76.*
说得挺好，现在的女拳太厉害，历史上头一遭
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 事实上，后面父亲卧床生病，主要靠继母照顾，继母对父亲的照顾，也替这个女儿履行了女人的义务。
: 然后帮继女带娃5年。
: 然后住老伴的房子，还要求得继女同意，只有使用权，没有一点点产权。
: ...................
--
FROM 123.124.197.*
原因是发帖的楼主，自己价值观就和这个女同学高度接近。
因为在这样的价值观下，分不清夫妻婚前财产、共同财产和遗产的区别。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 小声的问，类似情况下，难道不是继母原本就该有继承权么？
: 原本也没啥，要说老年婚姻无真爱也就罢了大家各取所需各安本分说好了怎么办就怎么办。
: 可竟然将其归结为双向奔赴的美好，这就有点好说不好听了。
: ...................
--
FROM 116.227.76.*
其实先小人后君子也挺好的，这里无论有意无意，继母没住在老房子是很正确的。
否则无论继母之前如何承诺，反悔的风险都增加了，另外继母子女以后会不会有想法也得考虑。
个人意见事先多思考计算，避免以后发生矛盾，比傻乎乎凭感觉好。
【 在 piao1026 的大作中提到: 】
: 感谢分享，我是相信人间还是有真情在的，不是所有的人都爱算计。
--
FROM 114.241.80.*
“算计的人眼里全是算计。希望大家都能看见这个例子中温暖的部分”
--
FROM 124.205.143.*
你怎么知道女儿说了呢？
退一万步，她即使说了，她实际做了什么呢？
房子是父亲再婚钱买的，属于婚前财产没错。
但是父亲过世后，他没有留下遗嘱，那么他的财产就是配偶和子女平分，也就是说继母本来就有这房子的一半，
也有所有存折的一半。
请问现在继母拿到存折和房子的一半了吗？如果没有，你们是如何脑补她已经拿到了（即使拿到了，也没有多拿）
请分清楚离婚和丧偶的区别。
【 在 lynn0429 的大作中提到: 】
: 你怎么知道女儿没说呢，小人之心度君子之腹
--
FROM 116.227.76.*
请分清楚离婚和丧偶的区别。
房子是父亲再婚钱买的，属于婚前财产没错。
但是父亲过世后，他没有留下遗嘱，那么他的财产就是配偶和子女平分，
也就是说继母本来就有这房子的一半， 也有所有存折的一半。
请问现在继母拿到存折和房子的一半了吗？
如果没有，你们是如何脑补她已经拿到了（即使拿到了，也没有多拿）
一个典型的善良厚道老人和白眼狼继女的故事，居然能被粉饰成正能量案例
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 一觉起来上了十大。真是不同的人心有不同的视觉。
: 1，关于父亲的存折怎么分的，我们不知道。同学也没有说。（继母说不要房子，没有说不要存折，怎么分的，我们也不会追着人家挖根挖底，但是后面人家能和睦相处，自然是遗产分配两边满意的）。她只说了父亲去世没有任何交代，她也不知道钱在哪里有多少。所有证件和存折都是在继母手里。继母完全可以自己去取了。继母没有这么做，都拿了出来，表示这是父亲留的钱。其实只想表达继母是一个没有私心的好人。为什么有人就能脑补出继母没有获得遗产呢？这类人遇到如果是继女，是不是也会恶意猜测继母其实已经取了一部分了呢？
: 2，房子的分配是明确的，继母说她不要，然后继母希望能继续住。继女同意。房子出租了房租也给继母。这不是继女对继母的好吗？为什么有人就能脑补出是继女高高在上的施舍呢？
: ...................
--
FROM 116.227.76.*
我觉得这个故事里的双方都是能互相理解对方的，很正能量的一个故事，不知道为什么还有那么多人有意见。
继母理解“站在闺女的立场上，觉得父母的东西都是自己一人的”，主动放弃继承。
闺女理解继母养老的需要，租金给继母养老，时不时发发红包。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 站在闺女的立场上，觉得父母的东西都是自己一人的也没啥不能理解的，孩子对父母再婚的抵触原本就不仅仅是情感因素，让人真跟继母去一人一半分那些存单，实话实说是有点挑战的，毕竟从这个故事推论，继母搞不好是没啥正经收入的，那么多原配夫妻之间尚且经常有人张嘴就说出来家里钱都是我一人挣的从而潜台词不言而喻的，更不用说再婚的老年人里那个有钱一方的孩子会怎么想了。
:
--
FROM 210.73.59.*
如果是离异，老房子属于父亲婚前财产，父亲全部拿回去没问题。
但现在是丧偶，老房子属于父亲遗产，没有特别遗嘱，那么遗产就是配偶与子女平分。
继母拥有老房子的一半产权。
【 在 stevenxh 的大作中提到: 】
: 其实先小人后君子也挺好的，这里无论有意无意，继母没住在老房子是很正确的。
: 否则无论继母之前如何承诺，反悔的风险都增加了，另外继母子女以后会不会有想法也得考虑。
: 个人意见事先多思考计算，避免以后发生矛盾，比傻乎乎凭感觉好。
--
FROM 116.227.76.*