和我说的有区别吗？
唯一的区别就是抚养费，这块可没有法律规定，都是协议
【 在 plf 的大作中提到: 】
: 不是一人一半吧，监护权判给谁谁负责，对方给一个抚养费，剩下的监护人出，监护人可以随便选择怎么抚养。
--
FROM 112.32.152.*

一边倒就说明大部分人不会像楼主这样舍不得出民办高中的学费

【 在 resin 的大作中提到: 】
: 为啥大家一边倒的声讨男方呢。
: 如果孩子实在不是读书的那块料，自己也不愿意继续读书的话，为啥一定要高价读民办呢？
: 读了高价民办就能考上大学呢？ 考上大学就一定能找到好工作呢？
: ...................
--
FROM 36.112.203.*

又不会事无巨细都出50%。
大事需要各出50%。
比如一个舍得给孩子上私立高中，一个不舍得，但不管舍得不舍得都得出一半。这样对孩子总体来说有利，能保障孩子的利益。
这样不舍得那一方也会对自己养育的孩子大方些。

其他吃饭买衣服不涉及多少钱，花多花少也没太大影响。

【 在 McJohn 的大作中提到: 】
: 请那些同意各出50%观点的，同时说一下你的对账方法
: :
--
FROM 114.254.2.*

应该亮明性别。
声讨男方的不出所料女人居多
没有长远规划，意气用事，还觉得自己付出多圣母

【 在 resin 的大作中提到: 】
: 为啥大家一边倒的声讨男方呢。
: 如果孩子实在不是读书的那块料，自己也不愿意继续读书的话，为啥一定要高价读民办呢？
: 读了高价民办就能考上大学呢？ 考上大学就一定能找到好工作呢？
: ...................
--
FROM 113.138.200.*

既然走到离婚这一步，必然是两个人三观、理念、生活方式不合，想看两厌
抚养费各50%这种处理方式，肯定是个重大隐患，两个人必然会因为支出的必要性、真实性产生诸多分歧以及扯皮
这是个看似合理但其实不太具备可操作性的方式
感觉水木很多网友太理想化了
【 在 McJohn 的大作中提到: 】
: 春节前协商好一人抚养一个、互不给付抚养费，遇到重大支出时共同协商并承担；节后冷静期到了，准备预约去正式离婚时，女方提出抚养费修改为双方共同承担50%，包括生活和教育、保险、医疗等重大支出，男方反对。
: 关于两个孩子的离婚情况，有没有好一点的处理方式？或者过来人给点建议。谢谢
: 我是男方，我反对的理由是怕孩子考不上好的高中时，要付高价去读民办，我是不赞成的，也不想分担这样的费用
--
FROM 124.202.192.*