- 主题:想起去年我流感的时候
顶着锅盖问一句，怎么新冠不会影响体力么？传说中那东西不是会发高烧以及浑身疼么。。。
【 在 NMD2002 的大作中提到: 】
: 前女友说新冠时，她男友和她来一发，
: 她出了一身汗，好了
--
FROM 120.245.122.*
不事后洗凉水澡不会的。。
【 在 reaphone 的大作中提到: 】
: 容易心肌炎吧？
:
--
FROM 120.245.122.*
总之他们已经在一起辣么久了，既然当下没事，后面也不会怎么着的，这就是那句会传染早就传染了。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 真相是流感的传染率不是100%,更不是0%，按网上说法40%左右。
: 没有被传染不代表传染率是0%
: 逻辑也不复杂，你把流感换成乙肝，看看各方都怎么选择，怎么感受，怎么个读后感
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
当然矛盾了啊，能不变蝴蝶，可不就是生活了么。
总之点评总结：你直男思维，体会不到菠萝和亲亲的美好～
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 生活和浪漫矛盾吗？
: 能好好活着，干嘛要变成蝴蝶？
:
--
FROM 120.245.122.*
就是，蝴蝶是观众的浪漫～当事人已经去另一个世界生活了，不知道那边需要不需要做饭，需要的话可能也不咋浪漫。。
【 在 reaphone 的大作中提到: 】
: 死了的情侣更浪漫，更容易被写成故事流传下来。
:
--
FROM 120.245.122.*
你总是举例不恰当，闯红灯的每一次都是人为可选不闯以及是单独的出现了101个路口，但是确诊前的相处是客观存在，这个时候就是已经既成事实，并不存在第101个红灯。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 你闯了100个红灯后，毫发无损。
: 得出结论，闯红灯安全得很。
:
--
FROM 120.245.122.*
对呀，确诊前的相处是打底不会感染啊，这是一个几乎不会感染的故事背景了。
另外会不会感染其实也不是重点啊，会不会感染并不会改变行为的性质，那你想表达啥？表达高危行为不是浪漫？
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 你阅读理解有问题。
: 本文的重点在于确诊后、冒着被感染风险的主动体液交换。这才是本文“浪漫”的核心
: 确诊前的相处，互不知情，浪漫和流感无关
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
是不是晕晕乎乎的更有感觉？
【 在 ilikesun 的大作中提到: 】
: 发烧的时候，ooxx感觉更好？
: 发自「今日水木 on iPhone 20」
--
FROM 120.245.122.*
有人没有，我就没有，说是大约百分之十的人没有，没有也就没有了。
【 在 lynn0429 的大作中提到: 】
: 乙肝打了疫苗，多少有抗体吧
: :
--
FROM 120.245.122.*
应该是的吧。你看电视路上就好多类似桥段，整把花儿，整点酒，再整两盘肉，镜头一闪，就妥了。换个场景也是，但凡有酒，镜头往往会一闪，就妥了。可要是桌上没酒呢，就很费劲了，比如只整了个火锅，涮啊涮啊涮，涮到最后，俩人各自回家了。。
【 在 babyer 的大作中提到: 】
: 那喝酒就可以次次达到这个感觉啦
:
--
FROM 120.245.122.*