多新鲜啊，当然有关系融洽的婆媳，因为原本生物就是多样性的，如你所说的婆婆原本就不会是全部，兼容理解退让后有得不到补给的媳妇更加不是大多数，有人关系融洽和你说的代入逻辑有什么关系？难道所有关系融洽的婆媳都是类似的背景？有多少小姑娘说过她们原本以为婆婆会慈爱会大度，结果婆婆不是妈。没想过放羊可着一只薅那会怎么样麽，谁又不是圣人。

这个坑里，你原本就是一味只说由于知识背景眼界见识层面的造成的行为值得被理解被宽容，你通篇就是只单方面去说让儿媳妇如何理解所谓的为什么会出现那种行为，理解完了干什么啊？难道就没事了么？任何人只要出现了你要理解他这五个字，下文一定是所以算了吧五个字，难道谁会不知道那是啥意思，不是单方面要求是什么。同时对于类似的下文，你毫无补充，提都没有提到其他人应当如何，然后你说你有考虑比如男人的代入比如其他的处理方式，谁信啊，那怎么没有说有别人的事儿呢？

任何东西只要存在了一定有他存在的原因，这跟逻辑有啥关系。拿存在皆有原因说事的就是拉偏架，那就是如我描述的那个吵架七步法，不信你自己去一步一步对，去看看如你所说的那个reasonable是出现在了第几步～

【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 中文的“合理”有两种意思，
: 我原文没有写过合理，这是你自己的理解。
: 以我破烂的英文表达，我要说的实际是要代入婆婆视角，去理解她的行为是reasonable，合乎逻辑，而不是合理。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

别逗了，你这种举例的前提，是有爱存在是双方有心好不好，
丁克的夫妻是不是先做了夫妻才有的家务，是夫妻是不是就是有爱就是有心，
小朋友和妈妈是不是先做了母子才有的不听话，是母子是不是就是有爱就是有心。

我才不信你们真的会相信这一套所谓的向下兼容式以心换心，否则将只有两句话总结
第一，年轻人还是美好
第二，灌的坑还是太少
真要是什么都能那么以心换心，世间还有个毛线的婆媳矛盾，谁又不是含着三昧真火生出来的，谁会上来就交恶么。
所有的矛盾，哪一个不是有多次前情背景方才一根稻草压身。
非要扯下来撕开说，一个没进门的儿媳妇初次登门，婆婆会不会儿子出门了就一碟子豆腐乳打发了小姑娘，要说谁比谁不明白究竟那怎么回事么，何必如同不谙世事的少年一般呢～

【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 只要有人，就是可能
: 那是蝴蝶效应诶
: 类比一下：
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

那你有没有继续往下想呢，有没有想过那些劝说不要生气要自己去吃喝玩乐的人的潜台词，包括已经这么做了的人的潜台词，他们的潜台词是嗨就那么回事呗原本也不用指望啥了。。

那么我的问题来了，怎么着人结婚是为了自己更加开心的去吃喝玩乐？那分明是退而求其次。。

既然明明是有问题的，那要么起初我们就避免问题比如不要找这种婆婆，要么就有问题解决问题我们总归还是要两个人一条心的，要么就实在不行就散了一个人去乐得自在。。怎么能够以号称维系婚姻为目的的追求我不生气我一人去吃糖葫芦呢，真的能高高兴兴吃糖葫芦么～

【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 你这是预设这种操作是为了以心换心，那就是说，还觉得儿媳妇和婆婆是一个水平。。。
: 没人说这种认知是打算以心换心啊
: 这种事最终的受益是：儿媳要不要生气，要不要自己更开心的去吃喝玩乐。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

那个啥，说实话哈，我曾经捋过我的灌水之路，比如很年轻的时候定位可以以心换心嘛，后来一般年轻时候定位唯有距离解决问题了，不年轻的时候定位可以非暴力不合作呗，现在老了以后的想法是啥都没有用这种事唯有交给时间。所以其实我认为怎么做都是错，至于过的好的并不是他们有啥好办法，他们只是命好。

我感觉你说的这个，和我的那个不年轻阶段的有些许重合。。

【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 对呀
: 她吃她的
: 咱今天心情好，就跟着改改口味
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

那总之还是要吃肉的嘛～其实隐忍从来不是忍婆婆，忍的是男人。不理确实是不理婆婆，不理的人往往也不需要忍男人。说到底会觉得，最后还是家庭地位。

【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 隐忍也不是出自于对抗目的的，这是根本区别。。。
: 你看哈，当如果真的理解老人就那种水平时，并非敌对态度时，你会觉得对方的各种什么只给儿子吃肉给儿媳吃素的操作，是好笑的。。
: 但如果跟对方一个水平较劲时，会觉得同款操作是可气的
: ...................
--
FROM 120.245.122.*