客观上是。
主观上底线低的那个有优势。

【 在 kscloud2 的大作中提到: 】
: 标  题: 请教下，离婚的时候是不是掌握财权的一方占优势？
: 发信站: 水木社区 (Thu Jul 25 11:50:15 2024), 站内
:
: RT
: 如果婚姻存续期间，一方一直把收入交给另一方，那是不是离婚的时候掌钱的一方是占优势的？可以多分多占甚至全拿？
: 转移走了，那会被发现吗？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.104.44.*]
--
FROM 117.136.38.*

过去全现金社会环境下确实是，不知道的人是真的不知道。但现在只要想查，一定查的出来，毕竟老百姓很少真把钱全放鞋盒子里，给任何人也不会拿麻袋装，况且就算是鞋盒子和麻袋，也能溯源。

【 在 kscloud2 的大作中提到: 】
: RT
: 如果婚姻存续期间，一方一直把收入交给另一方，那是不是离婚的时候掌钱的一方是占优势的？可以多分多占甚至全拿？
: 转移走了，那会被发现吗？
--
FROM 120.245.122.*

问题是不想查。

举个例子，大学女生在阳台丢个内裤，只要想查一定能查出来。但谁会给你看监控，谁会给你查鞋印、指纹、DNA呢？办案经费领导不会批的。不出人命，用这些手段都是高射炮打蚊子。

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 过去全现金社会环境下确实是，不知道的人是真的不知道。但现在只要想查，一定查的出来，毕竟老百姓很少真把钱全放鞋盒子里，给任何人也不会拿麻袋装，况且就算是鞋盒子和麻袋，也能溯源。
--
修改:seablue FROM 124.64.43.*
FROM 124.64.43.*

一般人确实不值当的，毕竟甭管会计师还是律师都挺贵的，只要钱不够多就那么回事，毕竟怎么都是便宜了别人，那便宜律师还不如便宜前夫前妻，尤其有孩子的话。

【 在 seablue 的大作中提到: 】
: 问题是不想查。
: 举个例子，大学女生在阳台丢个内裤，只要想查一定能查出来。但谁会给你看监控，谁会给你查鞋印、指纹、DNA呢？办案经费领导不会批的。不出人命，用这些手段都是高射炮打蚊子。
--
FROM 120.245.122.*

我觉得人一定要避免和特别穷的人纠缠钱，比如传说中那种大山里三五十万就要倾家荡产尤其举家借贷的家庭，千万别坑人家的钱，真会死人的，毕竟人死了就啥都没了。

【 在 seablue 的大作中提到: 】
: 彩礼老赖还真是底层穷女与穷男的博弈。
: 中上层女性一般都是博房子加名。
--
FROM 120.245.122.*