那他就去找呗。版上有些人也挺奇怪的，一个收入连三四十万都不到的带娃男人，在一线城市不就是婚姻市场弱势群体么？被他们捧得好像未婚少女贤惠女精英女任选似的。这点条件还想三胎，保姆群体里找找看有没有同意的吧。以前跟月嫂聊过这个事实，她38岁丧偶带一女。她的要求是男方年入三十万以上的话，可以再生一孩。五年前的事情了。

【 在 shearyli 的大作中提到: 】
: 都这个年纪的人了，该讲点儿市场经济了。男士带娃，与女士带娃，在婚恋市场上是不一样的。在传统、大多数男士秉持的观念中，为养娃提供足够的经济支持，是男士的责任。所以男士带娃，只要男士自身经济条件足够，就不会给后妈带来额外经济负担，并不会引起过多反感。但女士带娃，结婚后后爹就得替别的男人养娃，并且娃多半养不家，这会引起大多数后爹的极大反感。要是女娃还好一点，男娃的话这种情况会特别严重。
:     经济条件符合你要求的男士，在婚恋市场上是抢手货。对方是不是有孩子，并不改变这个结局。所以，除非你有董卿级别的自然条件，否则的话基本是“呵呵”。
:     另外，经济条件符合你要求的男士，身心多半扑在事业上。因此对另一半的要求，基本是能把自己的家庭照顾好，让自己能心无旁逸地工作。而你连生娃，这种婚姻中的基本责任都不愿意承担，还能指望你照顾好家庭吗？你说你收入高，经济条件好？拜托！这样的男士，不...需...要！
--
修改:xianling FROM 101.228.254.*
FROM 101.228.254.*

人家回答的是”什么样才愿意生三胎？ ””什么样算条件好？”，难道这个回答有错？楼主回答的又不是”什么样算是个正常的人？”。

难道楼主应该回答“大哥你就是条件好。你那怕年入5w那也是人中龙凤 “你的自尊心才不会破碎？

【 在 azhj 的大作中提到: 】
: 对方问怎么算条件好，我说家庭年收入＞50万，水木入门版
: :
--
FROM 101.228.254.*

“水木标配”不是标配。

【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: ？？？
: 标配的意思就是正常人标准吧。。。
: 如果是个人要求，那倒是没什么好说的
: ...................
--
FROM 101.228.254.*

我不是楼主也不是这些男人，谈不上什么掩盖错误狡辩。我只是觉得一个烂泥坑里突然冒出一个人，指指点点说那条路没有铺上柏油，殊为可笑。

你承认那些男人比楼主错误大得多，假如要比烂他们大比分胜出就行了。

【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 用别人的错误掩盖自己的错误，这也是常用的狡辩手段。比烂总是能找到更烂的。
:
: #发自zSMTH@Honor 10
--
修改:xianling FROM 101.228.254.*
FROM 101.228.254.*

“那些男人”，什么时候等同于所有男人了？我上一贴已经说过了是那些把大龄剩女们贬得一无是处的男人。
您这脑补水平还真的是挺无厘头的。被您认为跟您认知能力不一致，那是我的荣幸。您的小学语文老师还好么？

【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 把一个群体“上水木的男性”里部分人的特征扩大为整个群体的特征，这就是认知能力的问题了。
: 这个问题男女都有，也经常有男人说女人都怎么怎么样。
:
: ...................
--
FROM 101.228.254.*