为什么不喊叫？光天化日之下。
【 在 kscloud2 的大作中提到: 】
: 是白天，不是晚上
--
FROM 112.45.96.*

我理解你的善良，也相信楼主确实是受害者，但法律无法根据单方陈述在没有证据的情况下认定事实，以前被心机女诬陷为强奸犯罪的冤假错案太多了。
法律应公正地保护每一个人，而不是只保护弱者。
【 在 carriebaby 的大作中提到: 】
: 两人单独在室内的情况，如果反抗一下不成，力量对比悬殊的，为了生命安全，可能还是得想其他法子脱身。但你不能因为受害者没有足够智慧和机会脱身，就认为是受害者的错。
: 如果在室外，人多一些的场所，最好的办法就是拼命挣扎，大喊救命，努力吸引路人注意，趁罪犯短暂的犹豫恐慌瞬间逃走。
: 情况不同，策略不同。但面对一个真实受害者，我只有同情，这也是我们作为社会一份子该有的良知，不会觉得她没有顺利逃脱有任何过错，犯罪分子才是那个该被送上审判台的。
: ...................
--
修改:sanford66 FROM 112.45.96.*
FROM 112.45.96.*

意思是法律不应保护强者，强者靠暴力私刑自己复仇？去读读宪法吧，法律面前人人平等，懂？
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 法律就应该保护弱者。因为强者足够强，足够清醒，有能力保护自己。如果一个男人不确定会不会被污蔑强奸，就要避免任何时候和不熟悉的异性共处一室。就像你质问lz这样，应该质问男人，成年人应该预见和不熟悉的异性发生关系后会被控强奸的风险，大强子都栽了普通人还不知小心。因为私密空间一对一的关系，体力强者控场，男性强制女性很容易，反过来难，所以能力大者承担更多责任是应当的。如果不想承担责任，就要避免进入这个情景。而且恋爱关系往往是男性主导，如果女性在约会时拒绝去男人家，可能会被解读为不想关系继续，女性面对有好感的对象可能会妥协。现实中多数男人确实只是约会不会强奸，女人难以分辨。比如前一阵版上发的情人节去男方家里吃饭，吃完男方只想看电视，把女方气跑的。总结一下，强奸罪法律就应该规定不需要证据，单凭女方口供就可以定罪。如果有证据发生插入和射精，或者使用了暴力，量刑更重。通过这种法律，促使男性谨慎对待与异性交往，杜绝和不信任的异性单独相处，从而大大降低强奸案发生的概率，并提高罪犯绳之以法的可能。赢两次。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 112.45.96.*