是哦 这也能划入“酸”啊
不过是读文字的时候过了过脑而已
这也是自然反应 读什么不都得过下脑吗
【 在 slayerafei 的大作中提到: 】
: 哈哈哈
: 吃瓜群众而已，觉得有些事她的做法很奇怪，既然发帖了，就评价两句，无关人品，也谈不上judge吧。
: 一般来说，羡慕嫉妒才容易酸吧。也谈不上同情，生活是修行，个人修个人的。
: ...................
--
FROM 119.123.34.*

你看 你们又开始不顾事实了 跟你们几位说话可真够费劲的
她离婚时 根本不知什么“小三”的存在（甚至现在她也只是怀疑不是确定） 何来“婚姻过错方”？
【 在 ailuguan 的大作中提到: 】
: 作为婚姻中的过错方，以及可预期的收入更高的一方，正常人的想法就是这一方在财产分割上作出让步。
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
修改:azureocean FROM 119.123.34.*
FROM 119.123.34.*

又变“没意义”了？
你们主张财产的时候依据的就是“婚姻过错方”
提出离婚 那不叫“婚姻过错方”
任何人 对婚姻不满意 都有权提出离婚 是谁告诉你这就叫“婚姻过错方”了呢
【 在 PhxjlLi 的大作中提到: 】
: 过错与否现在计较也没意义，当初男方提出的离婚，谁主动提的，谁让步，很正常。违背契约方难  道不应该付出代价吗？
--
修改:azureocean FROM 119.123.34.*
FROM 119.123.34.*

是的
不管抚养费有多少
一分钱不付就是不体面不好看的事儿 被出力带孩子的爷爷奶奶指摘很正常
她儿子想向着她说话都很难做
这说的是 她不是支付不起的情况下 没有必要这么做
说的是如何做更合适更恰当一些
而不是质疑什么离婚协议的法律效力
为什么会提这个呢 还不是有人说了 她为什么不让男友分担他自己的那部分花销呢 因为她认为那就是占男人便宜了 这待人标准和自我要求那可是相当高了 太讲究了 但是没有体现在付抚养费的问题上


【 在 slayerafei 的大作中提到: 】
: 对她也并没有恶意。
: 甚至觉得是在帮助她认识到爷爷奶奶讨厌她的原因。不付抚养费，前夫可以不计较，可是帮他们带娃付出劳动的爷爷奶奶有意见啊，她的腰杆都挺不起来的，这也不体面不是。
: 且无论是爷爷奶奶指桑骂槐骂孩子，还是孩子折腾爷爷奶奶，她在中间应该起到纾解的作用。尽力帮孩子留住爷爷奶奶的爱不好嘛。
: ...................
--
修改:azureocean FROM 119.123.34.*
FROM 119.123.34.*

1.你这是在替别人用“富人”的思维方式思考问题吗？
对方有钱 所以实际上自己作为父母该尽的责任义务就可以省略了——这样的父母被人批评是不是比较正常？
而且女主自己说了 她前夫是把一点点小钱都看得非常重要的人 一点点钱都要计较

2·然后说着说着 你又不是“不需要这钱”了 而是“我的孩子不需要你施加影响力”
——好么 你这就是在承认：抚养费是重要的形式 而不是一点意义都没有 不要抚养费不是施舍或可怜 也不是不在乎 而是有目的的 目的就是要俯视甚至鄙视不出抚养费的一方 是不希望对方再来干涉自己养育孩子的各个方面的意思的表达
这还要说抚养费没有意义 给不给无所谓不重要吗
不缺那点钱 或者还不想放弃自己的孩子 就不应该自己把它省略掉——这是穷人的思维方式？恕我直言 总是觉得“富人就是不在乎那点钱” 才是穷人揣度富人的思维方式

3.然后说着说着 你又转进了 “把我妈赶走”“还要抚养费 得多恨我”
这思想观念也是很可观的了 很像女主描述的愚昧落后的爷爷奶奶辈的人
而且也是一面之词一种说法 更像是妈妈一方在灌输的论调
而爸爸或者爷爷奶奶也可以说：你妈妈不要你的抚养权 还不付抚养费
你们不是一再强调“协议离婚”吗 这是谁在赶谁？财产分割是平分 女方不要抚养权（她如果愿意要 相信法院也会支持她获得抚养权）还不用付抚养费
为什么妈妈付抚养费 就要恨爸爸？这是觉得自己不该被妈妈抚养 还是不该被爸爸抚养？而且这抚养费他妈妈完全付得起啊——听妈妈哭穷哭多了？



【 在 thehelen 的大作中提到: 】
: 人家自己单位分的房子，离婚还是给前夫分了一大半钱，这个事情能做到就不是一般人了。
: 抚养费这个，男方年薪百万，并不需要她付抚养费。对这个男人来说变成了，我的孩子要不要你对方施加影响力。我若是男方我也不要抚养费，将来长大了孩子得多恨我，把我妈赶走，自己那么有钱，还要我妈出抚养费。这是落人口实的事，对于有钱人来说不会这么干的。
: 你这个思维方式是穷人思维方式，对方根本没把这点钱放眼里。
: ...................
--
修改:azureocean FROM 119.123.34.*
FROM 119.123.34.*