法律条款是清晰明确的，但是法院上遇到的案情，很多是柔软模糊需要认真推敲的。
不仅仅是这个案子，很多案子都是这样。世界不是非黑即白的，因此，法务工作者
的职责之一，是针对具体案件，做出“尽可能”公平公正的判断才对。
“机动车遇到肇事逃逸都可以撞上去”这种想法，显然过于二极管了。
还是要具体情况具体分析，追上去的动机、具体行为方式、如何造成了某种后果，
这些都要case by case。
也因此法务工作其实是比较难比较考验人的。

法律，某种意义上是一种“约束”。

【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 陌生人是见义勇为，家人是自助，这有啥可讨论的。但是你说40w赔偿标的免责，感觉值得商榷。按说只是免刑责，不考虑自助是否适当就全免了？有车牌其实是可以事后找到肇事人的。
: 这么判以后机动车遇到肇事逃逸的难道可以撞上去？  
--
FROM 202.226.61.*