- 主题:贵州高院：即日起银行卡被盗刷银行负全责 (转载)
中国名义上不是判例法，但是近些年的司法实践中，已经默认实施判例法了。
另外，贵州高院这个不但有判例，还有高院案例公告，这个赶上释法了，以后贵州省内肯定都是这么判了。
就知不知道全国高院什么时候能给出这么一个释法或者判例。
【 在 Rufev 的大作中提到: 】
: 判的好，但是中国又不是判例法国家，贵州高院也不是全国高院或者人大，这即日起从何说起？
--
FROM 121.33.190.*
这些都是需要报案的，一旦被抓到，国内外你都完蛋了
国外信用诈骗的罪比国内还重
【 在 aphei 的大作中提到: 】
: 好啊，以后卡里存几百万，做张伪卡去国外刷去，然后国内银行赔钱
:
--
FROM 121.33.190.*
1.释法没有违宪，宪法没有授权也没有禁止
2.美国高院的司法解释权也没有宪法授权，也是早期的大法官利用宪法漏洞强行抢来的
3.我不动你想暗示什么，但是中国的现状就是基本面上已经默认了案例法和司法解释权
【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: 省高院可以公告，但谁敢说这“赶上释法”可就是越制了
: 最高法的司法解释本身就是违反宪法的，只是人大没有追究而已（中国，你懂的）
: 更何况省高法
--
FROM 121.33.190.*
1.全世界没有一个国家敢说司法解释是对立法权的侵权
2.司法解释权在多数国家都是没有宪法依据的，都是各国法院强行抢走的，美国、中国都一样
3.中国、美国高院没什么不敢这么做的
4.各级法院的各种形式的释法，只对本级法院及下级法院适用，没什么以下犯上
5.各省高院通过公布典型判例这种常见形式进行司法解释是常事，是全国各地普遍存在的事实
【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: 我没暗示什么啊
: 司法权在法院，但立法权在人大。司法解释明显是法院对人大的侵权
: 现在的情况也就是最高法院敢这么做，省高如果做解释或者类似于解释的东西是以下犯上
: ...................
--
FROM 121.33.190.*