- 主题:怎么会有闪付这么脑残的设计
你丫理解能力有问题。我说的是如果和公交卡差不多，闪付的价值就不大了。
【 在 sgub (bugs) 的大作中提到: 】
: ta的意思是公交卡里的钱不是钱
--
FROM 61.183.233.*
这话我可没这么说过
闪付的推广方也从来没说过闪付的应用限于公交地铁支付
谁再这么没理解力的胡搅，我就不回了
【 在 wincss (wincss) 的大作中提到: 】
: 那公交公司自己也出过只能坐公交的卡，地铁公司也出过地铁月票
: 统一成一卡通不是多此一举？
--
FROM 61.183.233.*
这不是我的责任
【 在 sgub (bugs) 的大作中提到: 】
: 你找个闪一下就能拿走现金并且无法追查到结算人的渠道来？
--
FROM 61.183.233.*
闪付是随便付、不实名、无密码、不联机啊，那么，支付终端越多风险就越大。
说了风险将在未来广泛应用之后暴露。
不过闪付未必能等到广泛应用的那一天。
【 在 wincss (wincss) 的大作中提到: 】
: 也不知道是谁没理解力
: 之前各自为政大家都发卡，饭馆公交地铁各发一个，现在银联统一发，可以用在各个
: 渠道
: ...................
--
FROM 61.183.233.*
这就是我的观点。其余的不多说了。
楼上有人说的对，国内推闪付，这是步子迈太大扯着蛋了。
【 在 trilogy (trilogy) 的大作中提到: 】
: 我一直认为闪付卡上应该有个按钮开关，只有按钮按下去的时候才允许闪付。
: 随便付，不实名，无密码，不联机，这，太恐怖了，估计敢用的人不会多。
--
FROM 61.183.233.*
迅速被查出，而且没有广泛发生，更根本的原因是，支付终端很少，而且大家公交卡里的
钱都不多。按照闪付的规划图景，将来闪付卡里面的平均余额一定是比公交卡多的，而且
支付终端也会更多，那么，出事一定比公交卡的事更大。
【 在 sgub (bugs) 的大作中提到: 】
: 1、支付终端需要实名，即使有冒用，大规模资金结算的动作也是容易追查的。
: 2、是半连接不是不联机
: 任何支付手段都不可能从技术上杜绝漏洞，你说的风险确实存在，正如北京出现过的拿
: 公交刷卡机在人群里乱刷的情况。
: ...................
--
FROM 61.183.233.*
说白了一句话，钱这种东西，如果不加防备，一定会被坏人盯上。闪付如果不弄个方便关
闭的开关，我认为问题很大。
【 在 trilogy (trilogy) 的大作中提到: 】
: 迅速被查出，而且没有广泛发生，更根本的原因是，支付终端很少，而且大家公交卡里
: 的
: 钱都不多。按照闪付的规划图景，将来闪付卡里面的平均余额一定是比公交卡多的，而
: 且
: 支付终端也会更多，那么，出事一定比公交卡的事更大。
: ...................
--
FROM 61.183.233.*
我都讲得这么详细了，你还不明白，要么是装傻，要么是智商有问题。
另外，我没有提供免费咨询的兴趣。网上，就是聊么，不想聊了就不说话了。
【 在 sgub (bugs) 的大作中提到: 】
: 终端多了为什么就不好查？中国十几亿人，坐火车时候查身份证需要多长时间？
: 钱多为什么就不好查？
: 你的“一定”的依据是什么？
: ...................
--
FROM 61.183.233.*
我不恐惧技术，我恐惧的是对技术的风险缺乏认知的人。风险不是你装作没看见就不存在
的。
【 在 sgub (bugs) 的大作中提到: 】
: 这是个典型的技术恐惧症：在不了解该技术的流程，行业规范的前提下，先入为主的认
: 为此物一定危险，同时找各种各样的理由来强化自己的这个想法
--
FROM 61.183.233.*
有开关的闪付才是正途
【 在 tsa300 (Tele-Superachromat T*) 的大作中提到: 】
: 闪付有开关，现在正在积极推这种闪付
--
FROM 59.173.89.*