- 主题:怎么会有闪付这么脑残的设计
和身份证叠起来也一样
【 在 Svensson (My hero's gone...) 的大作中提到: 】
: 自从换了个小卡包，每次刷公交卡都会提示“请不要一次刷多张卡”
--
FROM 61.135.152.*
现在人多的地方也有第三只手
【 在 trilogy (trilogy) 的大作中提到: 】
: 对，这是很有可能的事。将来很可能会发生。
--
FROM 61.135.152.*
典型的杞人忧天。闪付就不需要收款者结算？盗刷的刷到机器里就能拿出去花了？
【 在 trilogy (trilogy) 的大作中提到: 】
: 丢现金我自己可以增加努力防备啊，听说过在内裤里面缝口袋藏钱的么？
: 闪付呢？万一被发现缺陷和漏洞，你有什么好办法降低风险？！
--
FROM 61.135.152.*
你觉得这种情况可能大规模发生吗？
【 在 Svensson (My hero's gone...) 的大作中提到: 】
: 贼拿走了可以花和拿走了不能花，对被盗者来说没有区别，反正都追不回来了
--
FROM 61.135.152.*
ta的意思是公交卡里的钱不是钱
【 在 wincss (wincss) 的大作中提到: 】
: 你闪付也可以只充130元。。。1000是充值上限，公交卡充值上限也是1000
--
FROM 61.135.152.*
你找个闪一下就能拿走现金并且无法追查到结算人的渠道来？
【 在 trilogy (trilogy) 的大作中提到: 】
: 我这里公交卡能刷的地方很少。我前面已经说了，闪付的缺陷要在广泛应用之后才容易暴
: 露。
--
FROM 61.135.152.*
1、支付终端需要实名，即使有冒用，大规模资金结算的动作也是容易追查的。
2、是半连接不是不联机
任何支付手段都不可能从技术上杜绝漏洞，你说的风险确实存在，正如北京出现过的拿公交刷卡机在人群里乱刷的情况。
但正是因为电子支付手段的可追查性，这种事情才能迅速被查出并且没有大规模发生。
【 在 trilogy (trilogy) 的大作中提到: 】
: 闪付是随便付、不实名、无密码、不联机啊，那么，支付终端越多风险就越大。
: 说了风险将在未来广泛应用之后暴露。
: 不过闪付未必能等到广泛应用的那一天。
: ...................
--
FROM 61.135.152.*
终端多了为什么就不好查？中国十几亿人，坐火车时候查身份证需要多长时间？
钱多为什么就不好查？
你的“一定”的依据是什么？
【 在 trilogy (trilogy) 的大作中提到: 】
: 迅速被查出，而且没有广泛发生，更根本的原因是，支付终端很少，而且大家公交卡里的
: 钱都不多。按照闪付的规划图景，将来闪付卡里面的平均余额一定是比公交卡多的，而且
: 支付终端也会更多，那么，出事一定比公交卡的事更大。
: ...................
--
FROM 61.135.152.*
这是个典型的技术恐惧症：在不了解该技术的流程，行业规范的前提下，先入为主的认为此物一定危险，同时找各种各样的理由来强化自己的这个想法
【 在 trilogy (trilogy) 的大作中提到: 】
: 说白了一句话，钱这种东西，如果不加防备，一定会被坏人盯上。闪付如果不弄个方便关
: 闭的开关，我认为问题很大。
--
FROM 61.135.152.*
没有不存在风险的技术，有人面对风险是积极的应对处理，有人是消极躲避。
回头看磁条信用卡从诞生第一天起就存在容易盗刷复制的风险，这并没有阻止它的普及，同时在几十年发展中还建立了比较完善的盗刷处理及防范流程，并且在发展中找到了更容易防止复制的芯片卡技术。
芯片卡加密强度也是有限的，随着时间的推移同样会被破解，这同样并不会阻止它的发展普及，并且未来发展到安全性更高的支付技术。
【 在 trilogy (trilogy) 的大作中提到: 】
: 我不恐惧技术，我恐惧的是对技术的风险缺乏认知的人。风险不是你装作没看见就不存在
: 的。
--
FROM 61.135.152.*