- 主题:中成药真的有点神奇，这次真的服了
科学的基本要素就是可复现，或者统计意义上能复现。如果治好治不好完全随机，不能通过双盲验证疗效，那和啥药都不吃也有一定概率恢复有啥区别。
【 在 zoa 的大作中提到: 】
: 我有个疑问。
: 中医黑表面上宣称讲科学，但是中医真能治好病的时候，他们却视而不见，这算什么讲科学？
: 还不是另一种迷信？？？
--
FROM 223.104.39.*
方法无所谓，只要能逮住老鼠就是好猫，可问题是中医药效果的可验证也没几个敢做。像屠呦呦从大量实验中萃取青蒿素这种才是正确对待传统中药的科学态度。
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 研发确实“研发”
: 但是这个研发即没有科学的方法，也没有科学的认证
:
--
FROM 223.104.39.*
效果肯定是有的，一个是心理安慰作用，另外就是热水促进新陈代谢的作用吧。
【 在 wait08 的大作中提到: 】
: 中医届根本不认可莲花清瘟能治新冠，那是商家自吹自擂
--
FROM 223.104.39.*
双盲是考虑个体不确定性而采取的统计学方法。对同一个人不同时期对比显然误差可能很大，打个比方，一个人感冒了，吃三天安慰剂不见效，再吃三天酵母片好了，能说酵母片治感冒吗？
【 在 zoa 的大作中提到: 】
: 如果我给一个病人一包安慰剂吃下去没用，过两天吃一包中药好了，这是不是也是对比实验？
: 这算不算呢？
: 中医的辩证施治，本来就和双盲实验冲突的。双盲实验就是西医自己为自己设计出来的规则，自己又当裁判员又当运动员，这违规了好吧？
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
总觉得这种粗制的注射液就是变相谋杀，想想都觉得可怕。
【 在 yourcarin0 的大作中提到: 】
: 中药注射剂更神奇，请坚持使用
: 发自「今日水木 on LIO-AN00」
--
FROM 123.123.42.*