西医科学方法都没研究清楚
中医只能算瞎猫碰死耗子了  
  
【 在 xuppp (爱德华王子岛) 的大作中提到: 】
:  嗯，能治标就已经很nb了
:  目前有很多病，西医都没有研究清楚
:  另外西药大部分其实也是治标
:  真正能做到治本的特效药，很少
--
FROM 175.171.90.*

对中医还分金木水火土

【 在 soeye 的大作中提到: 】
: 现代医学制药只看分子式，对于性情气味是不了解的，同样对药的服用也是。
: 中药有四气五味，辨证。同样的分子式，水有凉热，人服用是不一样的。
: 你说谁更科学。
: ...................
--
FROM 113.235.112.*

你可真能扯
还能和ai关联上

你知道古代中医是怎么看病的吗？
你知道中医这些知识是怎么传递的吗？

你知道ai训练得多少样本，训练的计算力度需要多少吗？
你知道ai运用训练好的脚本，得怎样的硬件吗？

西医最起码本着科学的态度在进行一门学问
中医呢？

【 在 knot 的大作中提到: 】
: “很多人诟病中医是个混沌的大筐，病理说不清。”病理很重要吗？而人本身是一个很复杂的系统，需要各个器官部位内脏协调作用，出了问题就能保证是一个点出了问题吗？然而，西医就是这样认为的，所以，盯的是一个点，不惜在治好这个点的前提下破坏其他的点~~~~
: 回过头来，实际上我觉得中医和人工智能机器学习挺像的，给出输入、输出，然后学习，最后根据新的输入得出靠谱的结果，而机器具体怎样完成这个学习过程的我们无法知道也几乎无法重现，我就纳闷，这个在现在可以这么流行，为什么中医用了几千年的样本得出的结果却始终不被很多人承认呢？
: 更有些电视剧，明目张胆说中医不靠谱，推崇西医，这种舆论导向，让人不得不怀疑西医体系背后有强大的资本，毕竟，无利不起早，有一位有良心的医生说：能一下子把病治好的药不是好商品~~~~~~~~~~
--
FROM 113.235.112.*

别扯了
有什么证据
就靠人传人这种不靠谱的历史？

【 在 abccc 的大作中提到: 】
: 中医的理论，其实是属于大数据，基于历史大数据的总结整理
:
--
FROM 113.235.112.*

你说的这些还算科学

但是大多数中医，以及中医的拥护者
是庸医，庸护，也不懂科学

【 在 appleyesir 的大作中提到: 】
: 怎么会是口口相传呢，你太小看了我们的祖先。2000多年前的论语都流传下来了，医学著作一样有很多。
: 中医的经方经过这么多年，这么多代人试错、改进，目前来看就是经验科学。本草纲目里那么多的毒草，都是千百年来无数人命总结出来的。经验科学（empirical sciences）是科学的重要部分，且是一切科学研究的初级阶段。否认经验科学，就是否认一切对未知事物的探索。
: 比如，中药里有一味药叫夜明砂，古代用来治疗夜盲症，也确实能治疗夜盲。因为现代医学发现夜盲是缺乏维生素A。而夜明砂就是蝙蝠屎，富含维生素A。
: ...................
--
FROM 113.235.112.*