- 主题:大学生薅肯德基系统漏洞的羊毛获刑
具体说说，什么案例？发个链接来开开眼
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 还真有，商家告消费者的话，就得赔钱，因为完全不占理。
: 你们很奇怪，这个问题是商家造成的，不是消费者造成的。
:
: ...................
--
FROM 36.112.104.3
人家没说不要，人家要了，你主动利用bug，使人家误以为已经拿回去了
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 他自己不要，关我屁事。
: 你真的基本常识都没有。
: :
: ...................
--
FROM 36.112.104.3
商家可没有一条规则写了“只退款不退货”，只能说商家的实际操作中出现了疏忽，退了款忘了拿走货
按您这逻辑，我去商场退衣服，售货员把钱给我了，忘了把衣服收走，我就可以理直气壮地拿着衣服回家了？
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 你再去学学定义吧。
: 消费者并没有利用虚假信息，而是商家自己的规则出现了问题，只退款不退货。
:
: ...................
--
FROM 36.112.104.3
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 你搞错了一件事，虚拟商品的回收都在商家那边，你自己无法退还。
你不能退还，但可以自觉执行协议，不使用它
: 你买了衣服不想要了，退款了，然后商家同意了，可是隔了几天你还是收到货了，然后你就是诈骗犯？
我会问一下商家，这个衣服你们要不要拿回去，特别是如果我买的衣服价值20万的话
:
: ...................
--
FROM 36.112.104.3
主观有意错寄货，当然算诈骗啊
网上的购物诈骗，不都是这个路子
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 呵呵，那商家给我寄错货呢？算不算诈骗，收到好几次空壳了。
: 你好好去看看什么是诈骗吧。
: - 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 36.112.104.3
商家要是告一个只钻了一次这种漏洞、就白吃了俩汉堡的普通用户，大家觉得骂
这位靠这个赚了20W，跟咱们普通薅羊毛的老实穷人根本不是一路，就跟那些靠软件抢券倒卖的黄牛一样，不值得咱们同情
【 在 yumenniao 的大作中提到: 】
: 我随便举个例子
: 就是有钱的欺负没钱的。
: 共享单车平台
: ...................
--
FROM 36.112.104.3
谁说不退了，人家就是有个时间差没立即生效
这就等于你去退汉堡，人家钱给你了，手还没伸过来拿走汉堡呢，你自己吭哧啃了一大口
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 他实际已经退货退款了，并没有虚构事实，是商家自己不退货，这不关消费者的事，是商家的责任。
: :
: - 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 36.112.104.3
中国正经薅羊毛的也没有被告的，不然本版早被查封了
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 呵呵，我现在懒得查，但是据我了解，美国薅羊毛党也很流行，没听说谁被告诈骗犯了。
: - 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 36.112.104.3
说来说去，你的论点就是一句话：你不小心你活该，我钻空子我有理
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 你为什么上厕所呢？没听说过要求退货的商家货还没退货就先退款的。
: 何况，完全都是在对方系统里操作的。
: - 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 36.112.104.3
人家说了，美国的法官就不这么判，美国是判肯德基赔大学生
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 法官都判了，他在喷我们法盲
: 哈哈
--
FROM 36.112.104.3