- 主题:大学生薅肯德基系统漏洞的羊毛获刑
问题是卷是真实有效的，并不是伪造的，不存在假的基础，识别系统也没问题。
你瞎类比什么？强调了那么多遍你都没看懂？大学生所有的交易行为并不存在欺骗的成分，而是商家的系统存在bug，而这个bug不是消费者造成的。
你们肯定很少网购，现实中几分钱点份外卖的例子数不胜数，就是因为商家的定价系统存在bug，难道也算诈骗？
如果你们不是学习法律还好，否则真是中国司法的悲哀。
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 我没有设定任何前提，假钞只是我举的一个例子说明你的荒谬之处。
: 你认为系统没有识别出来他的券已经失效了就是“真实有效”，这个和验钞机没有验出假钞所以假钞真实有效一样荒谬。
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*
就是因为懂法，所以才知道这个案子有多操蛋！
中国法律真的是资本家的走狗！商家明显的欺诈行为不管，消费者卡bug却给安了个诈骗的罪名，可笑至极
【 在 smoothwater 的大作中提到: 】
: 中国普法了这么多年还有你这种人，才是真的悲哀
:
: 【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*
问题是卷是有效的，你是真不懂还是假不懂？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 卷已经退掉了，当然失效了，这点逻辑都想不明白？
: 就好像你把火车票网上退掉了，假如铁路有bug，还能取出来，那也是失效的票
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*
问题是并没有诈骗，子虚乌有的事不能认。
我交易退款都是合法的，券也是合法的，不存在骗
【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
: 你薅羊毛没问题，诈骗就是另外一回事了
: 【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: : 为什么不可以？bug价遇到过好几次了，而且金额还不小，难道我也要去坐牢？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 223.104.246.*
合法，是肯德基给的，你们是不是没有退过款？肯德基取消订单，券就直接收回了的，根本不存在假的券。
【 在 smoothwater 的大作中提到: 】
: 券不合法
:
: 【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 223.104.246.*