对，这个案子顶多也就是赔点钱，够不成刑法
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 这么说吧，
: 凑单满减的bug你要是薅他个几十万，商家一样可以找你麻烦。但应该不会坐牢，最多补差价或者交易取消。
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*

交易行为就是合法的，没有花钱不等于交易行为是非法的。

这是两码事，身为资深白嫖党，这种白嫖的交易行为不要太多，无非是大多数时候商品本身也不值钱。



【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 两者可不完全一样。
:
: 凑满减bug是花小钱办大事，但本质上依然是消费，掏了真金白银在交易；
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*

只能说你们没学好，这个案子就不适用于诈骗罪，连非法侵占都算不上。
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 罗翔说过，有些刑法理论，愚蠢到文盲都不会相信，就只有一帮学了点法律的自以为聪明的人才会信。当然了，从你的发言来看，你自以为聪明符合，法律你要说学过，你的刑法老师棺材板都要盖不住了
: 【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: : 当然有效，否则怎么兑换？你以为大学生入侵了肯德基的系统？

- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*

那也不是消费者的责任。


【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 他敢等十分钟再用吗？还真实呢
: 【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: : 不是没识别出来，而是本身就是真实有效的，兑换码是肯德基给的，也是肯德基验收的，哪来的假的？

- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*

因为消费者的行为就不存在欺诈行为，都是真实有效的，你先定义了假钞，但是事实上并不存在假的东西，你的前提就是错的。
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 因为你对“真实有效”有误解，你认为系统没有识别出来无效就是有效，按照这个逻辑，验钞机没有验出来的假钞也是“真钞”，因为验钞机bug和你无关。但真实世界的法律不这么认为，法院按照真实世界的法律判案而不按照你的理解判案。
: 你需要解决的问题是不要活在自己想象的法律世界里。
: 【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*