☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Fri Jan 26 13:03:55 2024) 提到:
刚开始以为有新线索呢,结果并没有啊,反而头发验证的结果显示中毒在暑期。
然后那条家版的帖子上千条回复大体也看了几百条,说孙维有罪的并没有拿出新的或者有力的证据,全是主观的我觉得我认为她该死。真不是很明白没有证据网暴别人喊别人孙铊是什么逻辑?
- 来自 水木社区APP v3.5.7
※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 219.141.226.*]
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
johnha (johnha) 于 (Fri Jan 26 17:38:34 2024) 提到:
我网上搜了搜,得出结果奇案一定要用“奇”的思路来破解,“奇”这个牛鼻子就是小概率。
1.朱玲姐姐坠崖死亡跟朱玲被毒一定有关联,朱玲姐姐坠崖一定是意外法医学是门科学,目击者一定是朱玲案凶手。
2.凶手一定是女的,朱玲姐姐坠崖死亡目击者至少2个,可能是父女。基于恐惧没敢声张,恐惧原因可能基于所谓的"出身"
3.凶手和朱玲岁数差不多,聪明职业,但不是专业杀手
4.小概率凶手几年后朱玲姐姐坠崖后小概率遇到了朱玲,出于恐惧,出身或是情杀,下来了重手
5.用特别的知识获取到了毒物,这个知识,一般人不知道,如果活在适当年代一定是女爱因斯坦的人物
6.这个凶手女的可能已经病入膏肓,长时间的恐惧压抑什么甚至疫情原因或者职业导致身体免疫力下降
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Fri Jan 26 17:54:22 2024) 提到:
你也可以看成我也在骂人,对象不一样而已。
【 在 llplpp 的大作中提到: 】
:我也觉得不应该网曝谁,就好像不应该说脏话,不应该骂人XXX一样。:但是实际上脏话是伴随着语言早于文字就存在的,甚至大部分
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Fri Jan 26 17:55:39 2024) 提到:
没看懂你说的,我要说是火星人干的怎么破?
【 在 johnha 的大作中提到: 】
:我网上搜了搜,得出结果奇案一定要用“奇”的思路来破解,“奇”这个牛鼻子就是小概率。:1.朱玲姐姐坠崖死亡跟朱玲被毒一定有
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
llplpp (Memories Off) 于 (Fri Jan 26 18:05:56 2024) 提到:
就是没看出来,以为你在提问呢。
你要早说是骂人贴我才不回。
【 在 kkeryi 的大作中提到: 】
: 你也可以看成我也在骂人,对象不一样而已。
: :我也觉得不应该网曝谁,就好像不应该说脏话,不应该骂人XXX一样。:但是实际上脏话是伴随着语言早于文字就存在的,甚至大部分
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Fri Jan 26 21:00:21 2024) 提到:
说到底还是上网不用承担责任呗,“不服你来打我呗”,是吧
【 在 yellowlooks 的大作中提到: 】
:辛普森刑事案都已经审完了,一样可以评论和发表个人看法,有人觉得不违法,如果有人觉得其权利被侵犯,可以依法起诉,要求法院判
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
aztomcat (aztomcat) 于 (Fri Jan 26 23:25:22 2024) 提到:
有这么明显对sun有利的证据会当年不用?
【 在 kkeryi 的大作中提到: 】
: 刚开始以为有新线索呢,结果并没有啊,反而头发验证的结果显示中毒在暑期。
: 然后那条家版的帖子上千条回复大体也看了几百条,说孙维有罪的并没有拿出新的或者有力的证据,全是主观的我觉得我认为她该死。真不是很明白没有证据网暴别人喊别人孙铊是什么逻辑?
:
: \- 来自 水木社区APP v3.
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
☆─────────────────────────────────────☆
sohumm (好好生活) 于 (Fri Jan 26 23:58:11 2024) 提到:
亲
铊中毒一两天之内就会发病
头发一两天内就会长出来吗?
太搞笑啦
拜托仔细去看看朱令发病时间好嘛!
【 在 kkeryi (kkeryi) 的大作中提到: 】
: 刚开始以为有新线索呢,结果并没有啊,反而头发验证的结果显示中毒在暑期。
: 然后那条家版的帖子上千条回复大体也看了几百条,说孙维有罪的并没有拿出新的或者有力的证据,全是主观的我觉得我认为她该死。真不是很明白没有证据网暴别人喊别人孙铊是什么逻辑?
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Sat Jan 27 01:52:47 2024) 提到:
有这么明显对sun有害的证据会三十年了不用?
【 在 aztomcat 的大作中提到: 】
:有这么明显对sun有利的证据会当年不用?:发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Sat Jan 27 01:55:59 2024) 提到:
我看的分析结果是能将中毒推到暑期,你要有不同的分析结论也写一个我会看的。如果只是反问试并且没实质结果的回复没有意义的。
【 在 sohumm 的大作中提到: 】
:亲:铊中毒一两天之内就会发病:头发一两天内就会长出来吗?:太搞笑啦:拜托仔细去看看朱令发病时间好嘛!:发自xsmth (
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
pingshtu (ping) 于 (Sat Jan 27 05:01:24 2024) 提到:
第一嫌疑人就是罪犯,或者应该是出气筒?
疑罪从无的原则这个时候就被抛了,为了自己的“正义感”。
【 在 llplpp 的大作中提到: 】
: 头发验证的新结果算不算是新的证据?
: 头发验证结果有人解读为慢性的多次投毒,所以肯定是身边的人投毒;有人解读为中毒在暑期,所以不是孙投毒;还有人解读为每次的铊中毒都伴随着铅中毒,当时的实验室有没有铅,相关信息不明,所以大家需要讨论。
: 每次讨论这件事情,都会引发一部分人的情绪,毕竟朱令是惨死了,投毒人逍遥法外,有人意难平不正常么?
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
fdmiy (无心) 于 (Sat Jan 27 06:44:05 2024) 提到:
排除其他可能之后的,唯一可能就是真相。
【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 第一嫌疑人就是罪犯,或者应该是出气筒?
: 疑罪从无的原则这个时候就被抛了,为了自己的“正义感”。
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
☆─────────────────────────────────────☆
awt (Cristiano Ronaldo) 于 (Sat Jan 27 09:21:50 2024) 提到:
如果是孙的话,她就太狠了。
这样的人肯定在学生时代还有很多征兆的,
可是没有孙的其他同学指证孙有其他狠毒的行为或者倾向
【 在 kkeryi 的大作中提到: 】
: 刚开始以为有新线索呢,结果并没有啊,反而头发验证的结果显示中毒在暑期。
: 然后那条家版的帖子上千条回复大体也看了几百条,说孙维有罪的并没有拿出新的或者有力的证据,全是主观的我觉得我认为她该死。真不是很明白没有证据网暴别人喊别人孙铊是什么逻辑?
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
sohumm (好好生活) 于 (Sat Jan 27 09:51:40 2024) 提到:
我就是告诉你推测的不准啊
不信孙铊是凶手
信这个
也是匪夷所思
【 在 kkeryi (kkeryi) 的大作中提到: 】
: 我看的分析结果是能将中毒推到暑期,你要有不同的分析结论也写一个我会看的。如果只是反问试并且没实质结果的回复没有意义的。
:
: 【 在 sohumm 的大作中提到: 】
: :亲:铊中毒一两天之内就会发病:头发一两天内就会长出来吗?:太搞笑啦:拜托仔细去看看朱令发病时间好嘛!:发自xsmth (
☆─────────────────────────────────────☆
lefenbo (moonheart) 于 (Sat Jan 27 10:59:59 2024) 提到:
贝志诚
唯一一个和朱令,吴今都有关系的人
朱令和吴今都遭到了意外
【 在 llplpp 的大作中提到: 】
: 头发验证的新结果算不算是新的证据?
: 头发验证结果有人解读为慢性的多次投毒,所以肯定是身边的人投毒;有人解读为中毒在暑期,所以不是孙投毒;还有人解读为每次的铊中毒都伴随着铅中毒,当时的实验室有没有铅,相关信息不明,所以大家需要讨论。
: 每次讨论这件事情,都会引发一部分人的情绪,毕竟朱令是惨死了,投毒人逍遥法外,有人意难平不正常么?
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Huoer1234 (peking) 于 (Sat Jan 27 11:05:23 2024) 提到:
你这回复让人惊讶啊
孙维是最大怀疑人,就应该网暴,前后逻辑成立是你想象出来的吗?你长得丑,我可以吐你一脸口水吗?你发泄情绪,不要还站在道德制高点了。坏而不自知真可怕
【 在 llplpp 的大作中提到: 】
: 头发验证的新结果算不算是新的证据?
: 头发验证结果有人解读为慢性的多次投毒,所以肯定是身边的人投毒;有人解读为中毒在暑期,所以不是孙投毒;还有人解读为每次的铊中毒都伴随着铅中毒,当时的实验室有没有铅,相关信息不明,所以大家需要讨论。
: 每次讨论这件事情,都会引发一部分人的情绪,毕竟朱令是惨死了,投毒人逍遥法外,有人意难平不正常么?
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
pandaw (水犹寒) 于 (Sat Jan 27 11:39:24 2024) 提到:
建议公开卷宗,换她们家一个清白
☆─────────────────────────────────────☆
gokiller (七锁) 于 (Sat Jan 27 11:49:28 2024) 提到:
有屁用。不想信的人肯定会说证据被那个“权贵”爷爷销毁了
【 在 pandaw 的大作中提到: 】
: 建议公开卷宗,换她们家一个清白
☆─────────────────────────────────────☆
z2i (z2i) 于 (Sat Jan 27 13:56:53 2024) 提到:
网络菩萨太容易当了
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Sat Jan 27 14:05:39 2024) 提到:
你就是告诉我你的主观臆断,我为什么要信?证据,事实,拿出来,能听懂吗?别跟我说你信所以我也要信。信在事实面前一文不值。
【 在 sohumm 的大作中提到: 】
:我就是告诉你推测的不准啊:不信孙铊是凶手:信这个:也是匪夷所思
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Sat Jan 27 14:12:28 2024) 提到:
对的,后面三十多年不管黑客曝光邮件还是头发试验等等各种“证据”,没有任何指向孙的证据。反而就证明孙是清白的。
【 在 awt 的大作中提到: 】
:如果是孙的话,她就太狠了。:这样的人肯定在学生时代还有很多征兆的,:可是没有孙的其他同学指证孙有其他狠毒的行为或者倾向
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Sat Jan 27 14:13:21 2024) 提到:
好像朱的家人看过了哦。人家可不给你看。
【 在 pandaw 的大作中提到: 】
:建议公开卷宗,换她们家一个清白
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Sat Jan 27 14:25:43 2024) 提到:
你说的唯一可能是?怎么排除的?
或者我问你一下∶假如上学期间有同学丢了橡皮,你怎么证明你没偷?
【 在 fdmiy 的大作中提到: 】
:排除其他可能之后的,唯一可能就是真相。:--来自微微水木3.5.14
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Sat Jan 27 14:31:42 2024) 提到:
这个案子奇怪的一点就是这里,一般来说案件随着时间等变化网络侦探往往会有不同嫌疑人,但是朱案例网络上一直有一部分人把矛头指向孙,很像有人恶意而为之。
【 在 lefenbo 的大作中提到: 】
:贝志诚:唯一一个和朱令,吴今都有关系的人:朱令和吴今都遭到了意外
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
sohumm (好好生活) 于 (Sat Jan 27 14:59:54 2024) 提到:
告诉你了
铊中毒当时就发病
而不是你说的暑期中毒
【 在 kkeryi (kkeryi) 的大作中提到: 】
: 你就是告诉我你的主观臆断,我为什么要信?证据,事实,拿出来,能听懂吗?别跟我说你信所以我也要信。信在事实面前一文不值。
:
: 【 在 sohumm 的大作中提到: 】
: :我就是告诉你推测的不准啊:不信孙铊是凶手:信这个:也是匪夷所思
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Sat Jan 27 15:19:14 2024) 提到:
你以为是流感呢。铊中毒那么多案例去看看好不好?跟剂量有关。
【 在 sohumm 的大作中提到: 】
:告诉你了:铊中毒当时就发病:而不是你说的暑期中毒 :发自xsmth (iOS版)
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
sohumm (好好生活) 于 (Sat Jan 27 15:20:01 2024) 提到:
对啊
在学校剂量大中毒了就发病了
【 在 kkeryi (kkeryi) 的大作中提到: 】
: 你以为是流感呢。铊中毒那么多案例去看看好不好?跟剂量有关。
:
: 【 在 sohumm 的大作中提到: 】
: :告诉你了:铊中毒当时就发病:而不是你说的暑期中毒 :发自xsmth (iOS版)
☆─────────────────────────────────────☆
sohumm (好好生活) 于 (Sat Jan 27 15:21:33 2024) 提到:
你以为是狂犬病还有潜伏期呢
建议你好好了解一下铊中毒
【 在 kkeryi (kkeryi) 的大作中提到: 】
: 你以为是流感呢。铊中毒那么多案例去看看好不好?跟剂量有关。
:
: 【 在 sohumm 的大作中提到: 】
: :告诉你了:铊中毒当时就发病:而不是你说的暑期中毒 :发自xsmth (iOS版)
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Sat Jan 27 16:00:52 2024) 提到:
你还是说点有用的吧。
从最初你回复到现在回复的变来变去,有什么请直说。
【 在 sohumm 的大作中提到: 】
:你以为是狂犬病还有潜伏期呢 :建议你好好了解一下铊中毒
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
zic (Finale) 于 (Sat Jan 27 16:05:53 2024) 提到:
现在并不需要新线索和网络断案,而是案件已有一定结论,并且孙是唯一嫌疑人。
【 在 kkeryi (kkeryi) 的大作中提到: 】
: 刚开始以为有新线索呢,结果并没有啊,反而头发验证的结果显示中毒在暑期。
: 然后那条家版的帖子上千条回复大体也看了几百条,说孙维有罪的并没有拿出新的或者有力的证据,全是主观的我觉得我认为她该死。真不是很明白没有证据网暴别人喊别人孙铊是什么逻辑?
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
sohumm (好好生活) 于 (Sat Jan 27 16:20:03 2024) 提到:
你连基本知识都不明白
我无话可说了
【 在 kkeryi (kkeryi) 的大作中提到: 】
: 你还是说点有用的吧。
: 从最初你回复到现在回复的变来变去,有什么请直说。
:
: 【 在 sohumm 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Sat Jan 27 16:30:29 2024) 提到:
唯一嫌疑人谁说的????案件有一定结论在哪里呢???
【 在 zic 的大作中提到: 】
:现在并不需要新线索和网络断案,而是案件已有一定结论,并且孙是唯一嫌疑人。: :发自xsmth (iOS版)
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
bdi (花花世界) 于 (Sat Jan 27 16:52:32 2024) 提到:
家板有一帮人跳的很厉害
可能別有用心
借朱案造势暗戳戳的攻ji我郭发製
诬蔑抺黑令道人
家板歪的,只要有不同意见就封禁
【 在 kkeryi 的大作中提到: 】
: 刚开始以为有新线索呢,结果并没有啊,反而头发验证的结果显示中毒在暑期。
: 然后那条家版的帖子上千条回复大体也看了几百条,说孙维有罪的并没有拿出新的或者有力的证据,全是主观的我觉得我认为她该死。真不是很明白没有证据网暴别人喊别人孙铊是什么逻辑?
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Sat Jan 27 17:00:11 2024) 提到:
那你懂你倒是条理清晰的说出来啊?
【 在 sohumm 的大作中提到: 】
:你连基本知识都不明白:我无话可说了:发自xsmth (iOS版)
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
bdi (花花世界) 于 (Sat Jan 27 17:06:19 2024) 提到:
公开卷宗也是网民可笑的地方
总怀疑循私,里面认罪了啥的
那都是贝造谣的
相关部门已经出了正式意见了
明确说了无直接证据
一份14处谈话记录也明确说了无口供
网民们完全是瞎猜疑
【 在 pandaw 的大作中提到: 】
: 建议公开卷宗,换她们家一个清白
☆─────────────────────────────────────☆
sohumm (好好生活) 于 (Sat Jan 27 17:08:29 2024) 提到:
那你还是坚信暑期中毒吧
适合你
【 在 kkeryi (kkeryi) 的大作中提到: 】
: 那你懂你倒是条理清晰的说出来啊?
:
: 【 在 sohumm 的大作中提到: 】
: :你连基本知识都不明白:我无话可说了:发自xsmth (iOS版)
☆─────────────────────────────────────☆
bdi (花花世界) 于 (Sat Jan 27 17:19:52 2024) 提到:
这个案子特别神奇
现在各方观点来看
包括贝等一方指责基本无实据,
什么令道人拉手求阔、什么竞争演出机会等都是谎言
孙方的声明反而比较能验证,因为其述相关事实可通过相关部门验证,比如向相关部门提出要求调查
这个案子如果有一天真相大白
孙维可能不是凶手
凶手也可能是其他人
也许让大家十分意外
很多案子里最后凶手可能是最不可能的人
或积极帮助提供线索或贼喊捉贼都有可能
【 在 kkeryi 的大作中提到: 】
: 刚开始以为有新线索呢,结果并没有啊,反而头发验证的结果显示中毒在暑期。
: 然后那条家版的帖子上千条回复大体也看了几百条,说孙维有罪的并没有拿出新的或者有力的证据,全是主观的我觉得我认为她该死。真不是很明白没有证据网暴别人喊别人孙铊是什么逻辑?
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Sat Jan 27 17:23:08 2024) 提到:
说了这么多原来只是“你认为”“你信”,连推断都没有。
暑期可是有实验结果和相关推断支撑的。
【 在 sohumm 的大作中提到: 】
:那你还是坚信暑期中毒吧:适合你
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Sat Jan 27 17:33:08 2024) 提到:
事实证明根本就没有证据是孙,这么大面积长时间的诬陷确实特别奇怪。
【 在 bdi 的大作中提到: 】
:这个案子特别神奇:现在各方观点来看:包括贝等一方指责基本无实据,:什么令道人拉手求阔、什么竞争演出机会等都是谎言:孙方的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
Machael (Keep Looking For) 于 (Sat Jan 27 19:15:05 2024) 提到:
孙家就喜欢你这种人
永远被权贵蹂躏的也是你这种人
【 在 kkeryi 的大作中提到: 】
: 刚开始以为有新线索呢,结果并没有啊,反而头发验证的结果显示中毒在暑期。然后那条家版的帖子上千条回复大体也看了几百条,说孙 ...
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Sat Jan 27 19:16:41 2024) 提到:
我说你才是为凶手开脱的人,一直把注意力引在一个无辜的人身上。你收多少钱啊?
【 在 Machael 的大作中提到: 】
:孙家就喜欢你这种人:永远被权贵蹂躏的也是你这种人
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
yxn1022 (ningning) 于 (Sat Jan 27 19:49:31 2024) 提到:
范围那么小,反正不到一只手就能数过来。喷可能性最大的那个没毛病啊
【 在 kkeryi 的大作中提到: 】
: 刚开始以为有新线索呢,结果并没有啊,反而头发验证的结果显示中毒在暑期。然后那条家版的帖子上千条回复大体也看了几百条,说孙 ...
☆─────────────────────────────────────☆
charmyou (charmyou) 于 (Sat Jan 27 20:01:58 2024) 提到:
其实说的没错,从证据角度来说的确无法认定孙维是凶手,甚至连嫌疑人都够不上,但认为还是应当允许大家讨论的,至于度的问题在网络上确认无法控制。
☆─────────────────────────────────────☆
simplelife99 (simplelife99) 于 (Sat Jan 27 20:02:42 2024) 提到:
【 在 kkeryi 的大作中提到: 】
: 刚开始以为有新线索呢,结果并没有啊,反而头发验证的结果显示中毒在暑期。
因为官方不往下调查,只好网暴。不暴她暴谁,你说一个
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Sat Jan 27 20:04:36 2024) 提到:
???你的说法令我大开眼界。
【 在 yxn1022 的大作中提到: 】
:范围那么小,反正不到一只手就能数过来。喷可能性最大的那个没毛病啊
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
lefenbo (moonheart) 于 (Sat Jan 27 20:05:51 2024) 提到:
没啥,网络上都是这种人
只相信自己相信的
其他的一律喷
【 在 kkeryi 的大作中提到: 】
: ???你的说法令我大开眼界。
: :范围那么小,反正不到一只手就能数过来。喷可能性最大的那个没毛病啊
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Sat Jan 27 20:07:21 2024) 提到:
讨论和诽谤、网暴可不是一个概念。孙和朱的同学到现在还被人肉和举报呢。
【 在 charmyou 的大作中提到: 】
:其实说的没错,从证据角度来说的确无法认定孙维是凶手,甚至连嫌疑人都够不上,但认为还是应当允许大家讨论的,至于度的问题在网
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
bdi (花花世界) 于 (Sat Jan 27 20:11:17 2024) 提到:
这很诡异
部分人別有用心扇风点火借此抹黑砝虑铁制
在家板很明显,只要热度下去又反复炒作
大部分是愚蠢的,这些网民大部分在现实中是鲁瑟找到了一个发泄不瞒的靶子
真关心正义
不如喷陈立人更有现实意义
【 在 kkeryi 的大作中提到: 】
: 事实证明根本就没有证据是孙,这么大面积长时间的诬陷确实特别奇怪。
: :这个案子特别神奇:现在各方观点来看:包括贝等一方指责基本无实据,:什么令道人拉手求阔、什么竞争演出机会等都是谎言:孙方的
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
zic (Finale) 于 (Sun Jan 28 08:13:08 2024) 提到:
李树森说的。案件已有一定结论,但是案件敏感,他不能多透露。
【 在 kkeryi (kkeryi) 的大作中提到: 】
: 唯一嫌疑人谁说的????案件有一定结论在哪里呢???
:
: 【 在 zic 的大作中提到: 】
: :现在并不需要新线索和网络断案,而是案件已有一定结论,并且孙是唯一嫌疑人。: :发自xsmth (iOS版)
☆─────────────────────────────────────☆
migbook (大灰) 于 (Sun Jan 28 10:29:51 2024) 提到:
看过专业人士的犯罪心理学,孙非常符合,至于证据,我们又不是ga,哪有资格去获得证据
大体就是,如果被冤枉,一定是不躲藏公共场合大声疾呼我没干,并且强烈要求追查凶手,并且主动去查找凶手
孙的表现是你们没有证据不要乱指责,并且到处躲藏改名,被情况延期发毕业证也不喊冤
☆─────────────────────────────────────☆
llplpp (Memories Off) 于 (Sun Jan 28 10:39:48 2024) 提到:
你的回复才让人惊讶。
我哪句话说了孙维应该被网暴?相反我在三楼就说了不应该网曝谁,我也从来没有网暴过任何人包括孙维。但是不应该的事每天都在发生,互联网上就是这样。楼主的问题是为什么一群人网暴孙维而不是是否应该网暴孙维,这完全是两个问题,能看懂吗?
我看楼主是个1级的小号有可能第一天上网,所以就告诉他这个事实,解答他的困惑。这有问题吗?
你连楼主的问题都没看懂,就对着我这个回复开喷,还说我前后没逻辑?说我道德制高点?说我坏而不自知?你这才是网暴好吧?
当然网暴也是你的权利,我没说不行。只不过你提出来的不应该网暴,却对着我开喷,这是一种分裂的行为。
当然分裂也是你的权利。
【 在 Huoer1234 的大作中提到: 】
: 你这回复让人惊讶啊
: 孙维是最大怀疑人,就应该网暴,前后逻辑成立是你想象出来的吗?你长得丑,我可以吐你一脸口水吗?你发泄情绪,不要还站在道德制高点了。坏而不自知真可怕
☆─────────────────────────────────────☆
terbaco (小病牙) 于 (Sun Jan 28 10:53:33 2024) 提到:
因为大多数人并不认为这个案件是个纯刑侦的案件.
【 在 kkeryi 的大作中提到: 】
: 刚开始以为有新线索呢,结果并没有啊,反而头发验证的结果显示中毒在暑期。
: 然后那条家版的帖子上千条回复大体也看了几百条,说孙维有罪的并没有拿出新的或者有力的证据,全是主观的我觉得我认为她该死。真不是很明白没有证据网暴别人喊别人孙铊是什么逻辑?
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
Wade (闪电侠) 于 (Sun Jan 28 11:44:02 2024) 提到:
唯一被警方传唤的嫌疑人,话说那宿舍也不止她一个舍友,为啥只有一个嫌疑人。。。
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Sun Jan 28 12:12:32 2024) 提到:
等于没说。
还有,贴个原处,搜不到无法验证。
【 在 zic 的大作中提到: 】
:李树森说的。案件已有一定结论,但是案件敏感,他不能多透露。 :
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
lefenbo (moonheart) 于 (Sun Jan 28 12:17:06 2024) 提到:
你也知道叫嫌疑人
【 在 Wade 的大作中提到: 】
: 唯一被警方传唤的嫌疑人,话说那宿舍也不止她一个舍友,为啥只有一个嫌疑人。。。
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Sun Jan 28 12:17:34 2024) 提到:
那你犯罪心理学学的够差劲的,要不你解释下假如班里同学丢东西了你怎么证明你没拿?
孙包括一些同学当时已经解释过了,你们追着纠缠反复就一句“我不信”,没有解释下去的必要了。她们只需要对回复公a可以了不需要回复你们的无理取闹。
【 在 migbook 的大作中提到: 】
:看过专业人士的犯罪心理学,孙非常符合,至于证据,我们又不是ga,哪有资格去获得证据:大体就是,如果被冤枉,一定是不躲藏公
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Sun Jan 28 12:19:56 2024) 提到:
只是认为的东西就没必要了,我还认为火箭烧煤才能飞的更高呢
【 在 terbaco 的大作中提到: 】
:因为大多数人并不认为这个案件是个纯刑侦的案件.
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
lefenbo (moonheart) 于 (Sun Jan 28 12:19:58 2024) 提到:
这句话没有任何有价值的信息
【 在 zic 的大作中提到: 】
: 李树森说的。案件已有一定结论,但是案件敏感,他不能多透露。
☆─────────────────────────────────────☆
lefenbo (moonheart) 于 (Sun Jan 28 12:22:21 2024) 提到:
班里丢东西,你为啥要去证明你没拿?
这不是有病嘛?
应该让别人证明你拿了啊
这是法律的基本常识,不能要求别人自证清白。
【 在 kkeryi 的大作中提到: 】
: 那你犯罪心理学学的够差劲的,要不你解释下假如班里同学丢东西了你怎么证明你没拿?
: 孙包括一些同学当时已经解释过了,你们追着纠缠反复就一句“我不信”,没有解释下去的必要了。她们只需要对回复公a可以了不需要回复你们的无理取闹。
: :看过专业人士的犯罪心理学,孙非常符合,至于证据,我们又不是ga,哪有资格去获得证据:大体就是,如果被冤枉,一定是不躲藏公
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
bdi (花花世界) 于 (Sun Jan 28 12:28:59 2024) 提到:
孙家多次向公共部门提出要求调查,你选择性失明?
犯罪心理学来看,实践中嫌疑人反而会掩饰自己,有的会装作帮忙,有的会嫁祸别人,
按照犯罪心理学,孙和舍友同学表现正常,那个说谎很多一直过于热心帮忙的T大男生
反而比孙更符合嫌疑人表现
【 在 migbook 的大作中提到: 】
: 看过专业人士的犯罪心理学,孙非常符合,至于证据,我们又不是ga,哪有资格去获得证据
: 大体就是,如果被冤枉,一定是不躲藏公共场合大声疾呼我没干,并且强烈要求追查凶手,并且主动去查找凶手
: 孙的表现是你们没有证据不要乱指责,并且到处躲藏改名,被情况延期发毕业证也不喊冤
☆─────────────────────────────────────☆
huhho (hb) 于 (Sun Jan 28 13:40:22 2024) 提到:
这就是欲之加罪何患无辞
明明宿舍3都叫去了
【 在 Wade 的大作中提到: 】
: 唯一被警方传唤的嫌疑人,话说那宿舍也不止她一个舍友,为啥只有一个嫌疑人。。。
☆─────────────────────────────────────☆
guiy (happy everyday) 于 (Sun Jan 28 14:05:53 2024) 提到:
看几百条回复你就觉得是网暴 也太草率了
前人整理了得有几百页的报告 你看完再说话
☆─────────────────────────────────────☆
migbook (大灰) 于 (Sun Jan 28 14:35:17 2024) 提到:
解释了什么?我冤枉了,我会把事情闹大,越大越好,我不停上电视,主动找各种媒体大v表明我当时的情况。
基本常识都不懂就不要发帖了
【 在 kkeryi 的大作中提到: 】
: 那你犯罪心理学学的够差劲的,要不你解释下假如班里同学丢东西了你怎么证明你没拿?
: 孙包括一些同学当时已经解释过了,你们追着纠缠反复就一句“我不信”,没有解释下去的必要了。她们只需要对回复公a可以了不需要回复你们的无理取闹。
: :看过专业人士的犯罪心理学,孙非常符合,至于证据,我们又不是ga,哪有资格去获得证据:大体就是,如果被冤枉,一定是不躲藏公
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
webhost (webhost) 于 (Sun Jan 28 14:37:15 2024) 提到:
这不是废话吗?如果有铁证,ga还怎么瞒得下去不逮捕孙,如果真的是依靠sun家族逃过去的,即使有铁证,铁证也要被“消灭”掉啊。
所以,拿没有证据是孙,所以sun就不是凶手,这个逻辑来说事,这根本犯了因果颠倒的毛病嘛。
现在网络讨论的,就是在没有铁证的前提下,依靠相关线索,从动机、条件、情理、心理等角度去推测最可能的凶手。有铁证了还说个毛啊。
【 在 kkeryi 的大作中提到: 】
: 事实证明根本就没有证据是孙,这么大面积长时间的诬陷确实特别奇怪。
: :这个案子特别神奇:现在各方观点来看:包括贝等一方指责基本无实据,:什么令道人拉手求阔、什么竞争演出机会等都是谎言:孙方的
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
migbook (大灰) 于 (Sun Jan 28 14:43:35 2024) 提到:
孙家那么大的势力向部门提要求,然后就去调查了?笑死我了
我被冤枉成这样,会主动找媒体找大v上电视,讲述当时的情况。
孙也想接受电视台采访,后来中途退出,要求电视台不能播出。
【 在 bdi 的大作中提到: 】
: 孙家多次向公共部门提出要求调查,你选择性失明?
: 犯罪心理学来看,实践中嫌疑人反而会掩饰自己,有的会装作帮忙,有的会嫁祸别人,
: 按照犯罪心理学,孙和舍友同学表现正常,那个说谎很多一直过于热心帮忙的T大男生
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
webhost (webhost) 于 (Sun Jan 28 14:59:32 2024) 提到:
我认为所有在网上发表各种长篇大论分析的,都犯了一个严重的错误:就是我们所了解到的并非都是实情,多多少少都混杂了真假难辨的信息,只要有一个错误的信息,就会导致错误的判断。
也别拿什么论文说事,头发的检测论文,可信度或许在90%以上。但问题是对头发检测论文的【解读】,可信度就只有10%以下了。比如为什么根据论文,可以判定中毒就在暑期?这个并非论文中的结论,而是事后网络的解读而已。这种解读,无非就是利用一个对普通人来说可靠性很高的论文来给自己作掩护,误导让别人相信中毒在暑期的推论也有如此高的可靠性。
我认为只有抛开任何真假不明的线索,只从显而易见的公共认可的事实出发,去做推理,才能避免犯错。事实1:朱令中毒以及就医的时间线和过程。事实2:受害人不可能是自己本人下毒。事实3:敬方曾将sun列为唯一嫌疑人并于后来解除(及如此做的相关原因与质证)。事实4:截至目前敬方仍然认为证据灭失已无法侦破。
其它的所谓证据也好,线索也罢,要么是网络传言,要么是所谓的相关当事人发帖论述,我认为都不应该拿来当作推理的依据。
【 在 kkeryi 的大作中提到: 】
: 刚开始以为有新线索呢,结果并没有啊,反而头发验证的结果显示中毒在暑期。
: 然后那条家版的帖子上千条回复大体也看了几百条,说孙维有罪的并没有拿出新的或者有力的证据,全是主观的我觉得我认为她该死。真不是很明白没有证据网暴别人喊别人孙铊是什么逻辑?
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
bdi (花花世界) 于 (Sun Jan 28 16:32:11 2024) 提到:
你这种说法就是网民无理的要求
任何理性的人都不会这样做
你如果这样,就是脑子有问题
因为只会招来越来越多的网暴
网络b民像嗜血的僵尸
无人能抵制
【 在 migbook 的大作中提到: 】
: 孙家那么大的势力向部门提要求,然后就去调查了?笑死我了
: 我被冤枉成这样,会主动找媒体找大v上电视,讲述当时的情况。
: 孙也想接受电视台采访,后来中途退出,要求电视台不能播出。
☆─────────────────────────────────────☆
migbook (大灰) 于 (Sun Jan 28 18:52:39 2024) 提到:
你的脑袋处于幼儿园水平,去看看被冤枉的住监狱的人什么表现
虽然孙没住监狱,但是也处于糟糕的社死状态
【 在 bdi 的大作中提到: 】
: 你这种说法就是网民无理的要求
: 任何理性的人都不会这样做
: 你如果这样,就是脑子有问题
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
llsz2012 (天贶) 于 (Sun Jan 28 18:59:31 2024) 提到:
并不妨碍大家知道咋回事吧
【 在 kkeryi 的大作中提到: 】
: 刚开始以为有新线索呢,结果并没有啊,反而头发验证的结果显示中毒在暑期。
: 然后那条家版的帖子上千条回复大体也看了几百条,说孙维有罪的并没有拿出新的或者有力的证据,全是主观的我觉得我认为她该死。真不是很明白没有证据网暴别人喊别人孙铊是什么逻辑?
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
bdi (花花世界) 于 (Sun Jan 28 19:18:08 2024) 提到:
群体追求和相信的从来不是什么真相和理性,而是盲从、残忍、偏执和狂热,只知道简单而极端的感情。
乌众没有真正渴求过真理,面对那些不合口味的证据,他们会充耳不闻…
在群体中间,傻瓜、低能儿和心怀妒忌的人,摆脱了自己卑微无能的感觉,会感觉到一种残忍、短暂但又巨大的力量。
群体的行为也会表现出排斥异议,极端化、情绪化及低智商化等特点
《乌合之众》这些名言就对尔等这些网络bao民的精准判断
【 在 migbook 的大作中提到:
☆─────────────────────────────────────☆
lanhaitun (lanhaitun) 于 (Sun Jan 28 19:20:28 2024) 提到:
本本主义真是可悲!
【 在 kkeryi 的大作中提到: 】
: 刚开始以为有新线索呢,结果并没有啊,反而头发验证的结果显示中毒在暑期。
: 然后那条家版的帖子上千条回复大体也看了几百条,说孙维有罪的并没有拿出新的或者有力的证据,全是主观的我觉得我认为她该死。真不是很明白没有证据网暴别人喊别人孙铊是什么逻辑?
:
: \- 来自 水木社区APP v3.
: ..................
发自「今日水木 on SEA-AL10」
☆─────────────────────────────────────☆
migbook (大灰) 于 (Sun Jan 28 20:21:31 2024) 提到:
懂个毛线
【 在 bdi 的大作中提到: 】
: 群体追求和相信的从来不是什么真相和理性,而是盲从、残忍、偏执和狂热,只知道简单而极端的感情。
: 乌众没有真正渴求过真理,面对那些不合口味的证据,他们会充耳不闻…
: 在群体中间,傻瓜、低能儿和心怀妒忌的人,摆脱了自己卑微无能的感觉,会感觉到一种残忍、短暂但又巨大的力量。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Sun Jan 28 20:38:25 2024) 提到:
那好的,现在我丢钱了,我怀疑是你拿的。现在正式通知你。我看你怎么个自证清白法。
【 在 migbook 的大作中提到: 】
: 解释了什么?我冤枉了,我会把事情闹大,越大越好,我不停上电视,主动找各种媒体大v表明我当时的情况。
: 基本常识都不懂就不要发帖了
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Sun Jan 28 20:41:57 2024) 提到:
那位自称看了犯罪心理学的说了,只要怀疑你你不能一直自证清白那就是你。
我反问的不明确吗?
【 在 lefenbo 的大作中提到: 】
: 班里丢东西,你为啥要去证明你没拿?
: 这不是有病嘛?
: 应该让别人证明你拿了啊
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Sun Jan 28 20:44:29 2024) 提到:
几百页你看了吗??在哪里发我?
(当然如果都是猜的内容就别发了)
【 在 guiy 的大作中提到: 】
: 看几百条回复你就觉得是网暴 也太草率了
: 前人整理了得有几百页的报告 你看完再说话
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Sun Jan 28 20:48:37 2024) 提到:
这不是网暴的借口。
【 在 llsz2012 的大作中提到: 】
: 并不妨碍大家知道咋回事吧
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Sun Jan 28 20:51:13 2024) 提到:
非常同意。
类似事件发生很多次了,见证过几次,他们蠢和坏都占了。道德感低,打着追求真相的幌子满足自己内心阴暗的伪正义。
【 在 bdi 的大作中提到: 】
: 群体追求和相信的从来不是什么真相和理性,而是盲从、残忍、偏执和狂热,只知道简单而极端的感情。
: 乌众没有真正渴求过真理,面对那些不合口味的证据,他们会充耳不闻…
: 在群体中间,傻瓜、低能儿和心怀妒忌的人,摆脱了自己卑微无能的感觉,会感觉到一种残忍、短暂但又巨大的力量。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
migbook (大灰) 于 (Sun Jan 28 20:57:38 2024) 提到:
告你诬陷
【 在 kkeryi 的大作中提到: 】
: 那好的,现在我丢钱了,我怀疑是你拿的。现在正式通知你。我看你怎么个自证清白法。
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Sun Jan 28 21:03:11 2024) 提到:
你认为的“事实”:
1.网民掌握的时间线和过程并不完整,因为很多东西推不出来
2.附件的图就是意外中药铊中毒的案例
3.唯一嫌疑人这不是事实,就算是现在也不是了
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 我认为所有在网上发表各种长篇大论分析的,都犯了一个严重的错误:就是我们所了解到的并非都是实情,多多少少都混杂了真假难辨的信息,只要有一个错误的信息,就会导致错误的判断。
: 也别拿什么论文说事,头发的检测论文,可信度或许在90%以上。但问题是对头发检测论文的【解读】,可信度就只有10%以下了。比如为什么根据论文,可以判定中毒就在暑期?这个并非论文中的结论,而是事后网络的解读而已。这种解读,无非就是利用一个对普通人来说可靠性很高的论文来给自己作掩护,误导让别人相信中毒在暑期的推论也有如此高的可靠性。
: 我认为只有抛开任何真假不明的线索,只从显而易见的公共认可的事实出发,去做推理,才能避免犯错。事实1:朱令中毒以及就医的时间线和过程。事实2:受害人不可能是自己本人下毒。事实3:敬方曾将sun列为唯一嫌疑人并于后来解除(及如此做的相关原因与质证)。事实4:截至目前敬方仍然认为证据灭失已无法侦破。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Sun Jan 28 21:05:25 2024) 提到:
刚才已经正式通知你我怀疑你了,不是的话你告我,接下来我没收到律师函或者法院起诉文书就认定就是你偷的了。
【 在 migbook 的大作中提到: 】
: 告你诬陷
☆─────────────────────────────────────☆
webhost (webhost) 于 (Sun Jan 28 23:10:49 2024) 提到:
1、时间线和过程只取医院病历记载的,我相信这些资料包括朱家和医院和敬方都仍在,这个即使不完整,但是有个大致脉络就可以了,只要不去脑部残缺的部分。
2、你说的附图,就是典型的我认为的无效证据和线索。别的意外案例有,跟这个案件是否意外,没有半毛钱关系好不好!
3、唯一嫌疑人,我说了,曾经,这个就是事实。如果抹杀她曾经是唯一嫌疑人这一点,就是在歪曲事实,那么无论如何都不可能还原出真相。
【 在 kkeryi 的大作中提到: 】
: 你认为的“事实”:
: 1.网民掌握的时间线和过程并不完整,因为很多东西推不出来
: 2.附件的图就是意外中药铊中毒的案例
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Sun Jan 28 23:23:09 2024) 提到:
2.朱令有熬和吃中药的事实;中药铊铅中毒有案例;头发验证推算到中毒时间在暑期;朱案至今认定没有足够证据。怎么你就能排除中药中毒这个选项并且认为没有半毛钱关系?
3.唯一嫌疑人你说的不算,敬茶角度看就是不是唯一嫌疑人,这是事实。
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 1、时间线和过程只取医院病历记载的,我相信这些资料包括朱家和医院和敬方都仍在,这个即使不完整,但是有个大致脉络就可以了,只要不去脑部残缺的部分。
: 2、你说的附图,就是典型的我认为的无效证据和线索。别的意外案例有,跟这个案件是否意外,没有半毛钱关系好不好!
: 3、唯一嫌疑人,我说了,曾经,这个就是事实。如果抹杀她曾经是唯一嫌疑人这一点,就是在歪曲事实,那么无论如何都不可能还原出真相。
☆─────────────────────────────────────☆
guiy (happy everyday) 于 (Wed Jan 31 07:41:43 2024) 提到:
看了啊 多少年了谁还存着这个
有人专门做的证据链 不是水木网友的口水战
【 在 kkeryi 的大作中提到: 】
: 几百页你看了吗??在哪里发我?
(当然如果都是猜的内容就别发了)
【 在 guiy 的大作中提到: 】
: 看几百条回复...
☆─────────────────────────────────────☆
tuidaoge (推倒哥) 于 (Wed Jan 31 08:41:51 2024) 提到:
关键的物证是运输重金属的工具,这个从没看到有人讨论过,没有这个就没法把嫌疑人和重金属、和被害人串联起来。单单洗漱用品很好解释为一个宿舍,碰一下别人的杯子脸盆,留下指纹。
【 在 guiy 的大作中提到: 】
: 看了啊 多少年了谁还存着这个
: 有人专门做的证据链 不是水木网友的口水战
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
tigerasic (tiger) 于 (Wed Jan 31 09:52:19 2024) 提到:
ID 比较JUNIOR, 洗地也不找 老ID水军
☆─────────────────────────────────────☆
PaoloMaldini (solo con te) 于 (Wed Jan 31 11:02:46 2024) 提到:
这跟柯南有啥关系?纯属污染版面吧?
【 在 kkeryi 的大作中提到: 】
: 刚开始以为有新线索呢,结果并没有啊,反而头发验证的结果显示中毒在暑期。
: 然后那条家版的帖子上千条回复大体也看了几百条,说孙维有罪的并没有拿出新的或者有力的证据,全是主观的我觉得我认为她该死。真不是很明白没有证据网暴别人喊别人孙铊是什么逻辑?
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
jassion (小刚刚) 于 (Wed Jan 31 11:18:17 2024) 提到:
赶紧摇个驻版,先把发帖那个没事捣乱版面的请出去。
【 在 PaoloMaldini 的大作中提到: 】
: 这跟柯南有啥关系?纯属污染版面吧?
☆─────────────────────────────────────☆
douleimi (Life for rent) 于 (Wed Jan 31 16:54:06 2024) 提到:
每当这时候就想知道这id后头是不是孙XX本人
【 在 kkeryi 的大作中提到: 】
: 刚开始以为有新线索呢,结果并没有啊,反而头发验证的结果显示中毒在暑期。
: 然后那条家版的帖子上千条回复大体也看了几百条,说孙维有罪的并没有拿出新的或者有力的证据,全是主观的我觉得我认为她该死。真不是很明白没有证据网暴别人喊别人孙铊是什么逻辑?
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Wed Jan 31 21:25:37 2024) 提到:
三十年了也没见到实锤证据链,全是猜的啊
【 在 guiy 的大作中提到: 】
: 看了啊 多少年了谁还存着这个
: 有人专门做的证据链 不是水木网友的口水战
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Wed Jan 31 21:31:12 2024) 提到:
纯属突然看朱的帖子上来看看而已。
你看,你猜我有大号,实际上我没有,是不是很像朱案中你们的各种猜测?
【 在 findhappy 的大作中提到: 】
: 鬼鬼祟祟的,有本事上大号
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Wed Jan 31 21:35:13 2024) 提到:
你们才更像水军,要不怎么能没证据全屏猜当网络判官?
最重要的是,你们好多怀疑这个号是小号是别人的号,可惜,你们的逻辑又错了。只是上来观察下水木的用户群体,还不如微博甚至还不如b乎呢
【 在 douleimi 的大作中提到: 】
: 每当这时候就想知道这id后头是不是孙XX本人
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
guiy (happy everyday) 于 (Thu Feb 1 08:48:41 2024) 提到:
有实锤了还等你我猜么 就是没直接证据所以抓不了人
一个宿舍的想毁灭证据太容易了 这事儿全盘想起来其实很多细节都挺有意思
比如说宿舍失窃 就丢了点室友的洗漱用品 为什么要报案 还是有高人指点
【 在 kkeryi 的大作中提到: 】
: 三十年了也没见到实锤证据链,全是猜的啊
:
☆─────────────────────────────────────☆
douleimi (Life for rent) 于 (Thu Feb 1 09:17:02 2024) 提到:
那你何必来呢,可惜了
【 在 kkeryi 的大作中提到: 】
: 你们才更像水军,要不怎么能没证据全屏猜当网络判官?
: 最重要的是,你们好多怀疑这个号是小号是别人的号,可惜,你们的逻辑又错了。只是上来观察下水木的用户群体,还不如微博甚至还不如b乎呢
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Thu Feb 1 15:18:09 2024) 提到:
“有实锤了还等你我猜么”“有人专门做的证据链 不是水木网友的口水战”,不矛盾吗?
【 在 guiy 的大作中提到: 】
: 有实锤了还等你我猜么 就是没直接证据所以抓不了人
: 一个宿舍的想毁灭证据太容易了 这事儿全盘想起来其实很多细节都挺有意思
: 比如说宿舍失窃 就丢了点室友的洗漱用品 为什么要报案 还是有高人指点
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Thu Feb 1 15:20:59 2024) 提到:
不吃九转大肠怎么知道里面有屎呢?
【 在 douleimi 的大作中提到: 】
: 那你何必来呢,可惜了
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Thu Feb 1 15:22:34 2024) 提到:
凶手(如果有)最喜欢你们这种人,冤枉无辜洗脱凶手(如果有)
【 在 numbTree 的大作中提到: 】
: 说的是,真不知这厮啥心态
☆─────────────────────────────────────☆
guiy (happy everyday) 于 (Thu Feb 1 15:26:04 2024) 提到:
不矛盾 又没把她抓进去 讨论都不让讨论了吗?怎么就上升到“网暴”的地步了
【 在 kkeryi 的大作中提到: 】
: “有实锤了还等你我猜么”“有人专门做的证据链 不是水木网友的口水战”,不矛盾吗?
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Thu Feb 1 15:34:05 2024) 提到:
“又没把她抓进去”,“就骂你俩句又没把你骂死”。
还有,网暴≠讨论。我也是在讨论。
【 在 guiy 的大作中提到: 】
: 不矛盾 又没把她抓进去 讨论都不让讨论了吗?怎么就上升到“网暴”的地步了
:
☆─────────────────────────────────────☆
numbTree (呆) 于 (Fri Feb 2 05:07:00 2024) 提到:
她自己都无力辩解,一个外人在这儿装公正
【 在 kkeryi (kkeryi) 的大作中提到: 】
: 凶手(如果有)最喜欢你们这种人,冤枉无辜洗脱凶手(如果有)
: 【 在 numbTree 的大作中提到: 】
: : 说的是,真不知这厮啥心态
:
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Fri Feb 2 06:20:01 2024) 提到:
1.孙她辩解过,你们只会嚷嚷我不听我不信你就是凶手,就这么点事还想怎么辩解?
2.不辩解=凶手?
3.不是装公正,没有证据你那叫诬陷,道德感没有你们那么低而已
【 在 numbTree 的大作中提到: 】
: 她自己都无力辩解,一个外人在这儿装公正
☆─────────────────────────────────────☆
migbook (大灰) 于 (Fri Feb 2 07:35:25 2024) 提到:
找骂的
☆─────────────────────────────────────☆
anglefly123 (anglefly123) 于 (Fri Feb 2 10:21:03 2024) 提到:
你我都是局外人而已?真像也许早已有人知道!?中毒而死是事实,你要是她父母你会咋样?哎,,,,也许也只有无奈而已?
【 在 kkeryi 的大作中提到: 】
: 刚开始以为有新线索呢,结果并没有啊,反而头发验证的结果显示中毒在暑期。
: 然后那条家版的帖子上千条回复大体也看了几百条,说孙维有罪的并没有拿出新的或者有力的证据,全是主观的我觉得我认为她该死。真不是很明白没有证据网暴别人喊别人孙铊是什么逻辑?
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
Bodu (XL) 于 (Fri Feb 2 11:04:47 2024) 提到:
不是孙铊干的
怎么没人说张铊、李铊干的
☆─────────────────────────────────────☆
calltoarm (calltoarm) 于 (Fri Feb 2 11:36:12 2024) 提到:
就是在网暴啊,目标就是为了显得自己道德高尚。
拜托,都什么年代了,有点法制常识,疑罪从无不知道么?这个不是保护他人,是保护我们自己,谁知道每个人自己未来会摊上啥事儿,会不会被暴
【 在 kkeryi 的大作中提到: 】
: 刚开始以为有新线索呢,结果并没有啊,反而头发验证的结果显示中毒在暑期。
: 然后那条家版的帖子上千条回复大体也看了几百条,说孙维有罪的并没有拿出新的或者有力的证据,全是主观的我觉得我认为她该死。真不是很明白没有证据网暴别人喊别人孙铊是什么逻辑?
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Fri Feb 2 13:10:36 2024) 提到:
你就会无能骂人对吗?有本事以理服人
【 在 migbook 的大作中提到: 】
: 找骂的
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Fri Feb 2 14:14:47 2024) 提到:
彭宇表示:你已经可以当法官了,“不是你撞的为什么扶”?
【 在 Bodu 的大作中提到: 】
: 不是孙铊干的
: 怎么没人说张铊、李铊干的
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Fri Feb 2 14:28:16 2024) 提到:
如果不疑罪从无那么从逻辑上讲不通。
比如这个帖子之前回复让那哥们证明他没偷我钱,他反正到现在也没证明出来,也没实现自己说的“告我诬陷”,所以在他自己的逻辑下他就是小偷。
【 在 calltoarm 的大作中提到: 】
: 就是在网暴啊,目标就是为了显得自己道德高尚。
: 拜托,都什么年代了,有点法制常识,疑罪从无不知道么?这个不是保护他人,是保护我们自己,谁知道每个人自己未来会摊上啥事儿,会不会被暴
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
numbTree (呆) 于 (Fri Feb 2 15:49:53 2024) 提到:
你为啥知道这么清楚,莫非你是凶手,所以孙不是?
【 在 kkeryi (kkeryi) 的大作中提到: 】
: 1.孙她辩解过,你们只会嚷嚷我不听我不信你就是凶手,就这么点事还想怎么辩解?
: 2.不辩解=凶手?
: 3.不是装公正,没有证据你那叫诬陷,道德感没有你们那么低而已
: 【 在 numbTree 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Fri Feb 2 17:00:45 2024) 提到:
因为我会上网呗,基本事实清清楚楚的。
你为啥这么清楚孙是凶手,莫非你是凶手或者帮凶在转移视线?
【 在 numbTree 的大作中提到: 】
: 你为啥知道这么清楚,莫非你是凶手,所以孙不是?
☆─────────────────────────────────────☆
calltoarm (calltoarm) 于 (Fri Feb 2 17:57:54 2024) 提到:
有种东西叫做举证责任
偷钱这个属于刑法,举证责任在检察机关,所有不需要小偷证明自己没偷钱,而是检察机关要证明小偷偷钱。
朱令案也是刑事诉讼,检察机关要举证的。
兄弟,你高中,大学里面没有法律概论?
【 在 kkeryi 的大作中提到: 】
: 如果不疑罪从无那么从逻辑上讲不通。
: 比如这个帖子之前回复让那哥们证明他没偷我钱,他反正到现在也没证明出来,也没实现自己说的“告我诬陷”,所以在他自己的逻辑下他就是小偷。
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Fri Feb 2 18:35:08 2024) 提到:
他们让孙自证清白,我只不过用他们的逻辑反问让他们自证清白没偷我的钱。
你回错了吧?
【 在 calltoarm 的大作中提到: 】
: 有种东西叫做举证责任
: 偷钱这个属于刑法,举证责任在检察机关,所有不需要小偷证明自己没偷钱,而是检察机关要证明小偷偷钱。
: 朱令案也是刑事诉讼,检察机关要举证的。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
numbTree (呆) 于 (Fri Feb 2 23:35:00 2024) 提到:
你会别人不会,别人不会判断,你的判断就是对的,总有你这种标新立异博眼球的人
【 在 kkeryi (kkeryi) 的大作中提到: 】
: 因为我会上网呗,基本事实清清楚楚的。
: 你为啥这么清楚孙是凶手,莫非你是凶手或者帮凶在转移视线?
: 【 在 numbTree 的大作中提到: 】
: : 你为啥知道这么清楚,莫非你是凶手,所以孙不是?
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Sat Feb 3 01:12:29 2024) 提到:
跟你谈事实你就扯主观,莫非你是凶手或者帮凶在转移视线?
【 在 numbTree 的大作中提到: 】
: 你会别人不会,别人不会判断,你的判断就是对的,总有你这种标新立异博眼球的人
☆─────────────────────────────────────☆
numbTree (呆) 于 (Sun Feb 4 08:52:09 2024) 提到:
你真能扯,别人就不是根据事实做的判断,用了脑就是主观,莫非你在用pg思考
【 在 kkeryi (kkeryi) 的大作中提到: 】
: 跟你谈事实你就扯主观,莫非你是凶手或者帮凶在转移视线?
: 【 在 numbTree 的大作中提到: 】
: : 你会别人不会,别人不会判断,你的判断就是对的,总有你这种标新立异博眼球的人
:
☆─────────────────────────────────────☆
holdheart (holdheart) 于 (Sun Feb 4 12:54:51 2024) 提到:
一看张捷这个大炒锅出来白话,
你就知道这是流量问题,
这个世界哪有那么多正义之士,
多的是糊涂虫看客而已。
【 在 kkeryi 的大作中提到: 】
: 刚开始以为有新线索呢,结果并没有啊,反而头发验证的结果显示中毒在暑期。
: 然后那条家版的帖子上千条回复大体也看了几百条,说孙维有罪的并没有拿出新的或者有力的证据,全是主观的我觉得我认为她该死。真不是很明白没有证据网暴别人喊别人孙铊是什么逻辑?
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
suxinghe1978 (海云风) 于 (Sun Feb 4 13:50:00 2024) 提到:
孙家势利随后几年一落千丈,早就没有干扰司法和侦查的能力了
【 在 Machael 的大作中提到: 】
: 孙家就喜欢你这种人
: 永远被权贵蹂躏的也是你这种人
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Sun Feb 4 14:30:58 2024) 提到:
那你告诉我根据事实怎么能得出孙是凶手?
反正你们一群人回了我这么多全是“我认为”“我相信”
【 在 numbTree 的大作中提到: 】
: 你真能扯,别人就不是根据事实做的判断,用了脑就是主观,莫非你在用pg思考
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Sun Feb 4 14:32:21 2024) 提到:
这群人适合一辈子看《十万个未解之谜》
【 在 suxinghe1978 的大作中提到: 】
: 孙家势利随后几年一落千丈,早就没有干扰司法和侦查的能力了
:
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Sun Feb 4 14:33:51 2024) 提到:
张婕说的很笃定,不像个理性之人说的话,除非心里憋着坏
【 在 holdheart 的大作中提到: 】
: 一看张捷这个大炒锅出来白话,
: 你就知道这是流量问题,
: 这个世界哪有那么多正义之士,
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
taokongle (掏空了) 于 (Sun Feb 4 16:02:39 2024) 提到:
证据有但是不公开,嫌疑人身份是警方按照证据定的,你算老几,要警方要公开证据给你看。
【 在 kkeryi 的大作中提到: 】
: 刚开始以为有新线索呢,结果并没有啊,反而头发验证的结果显示中毒在暑期。
: 然后那条家版的帖子上千条回复大体也看了几百条,说孙维有罪的并没有拿出新的或者有力的证据,全是主观的我觉得我认为她该死。真不是很明白没有证据网暴别人喊别人孙铊是什么逻辑?
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
:
发自「快看水母 于 M2011K2C」
☆─────────────────────────────────────☆
return0 (家有开心 o 果果) 于 (Sun Feb 4 16:19:40 2024) 提到:
你在想啥呢?问普通网友人证物证,这怎么可能?你要问ga.
但朱令案件没有人证物证并不妨碍我等普通网友得出结论-孙是案犯。因为还有逻辑推理。
我随便举一个推理。凤凰卫视当年采访孙,孙说不知铊毒性,但事实是她们化学老师强调过铊的毒性。最后孙也要求凤凰卫视不要播出采访。
光明磊落的人何须如此?
孙到处逃窜,形同社死,没罪干嘛不回国重开案情,公开辩论?
【 在 kkeryi 的大作中提到: 】
: 刚开始以为有新线索呢,结果并没有啊,反而头发验证的结果显示中毒在暑期。
: 然后那条家版的帖子上千条回复大体也看了几百条,说孙维有罪的并没有拿出新的或者有力的证据,全是主观的我觉得我认为她该死。真不是很明白没有证据网暴别人喊别人孙铊是什么逻辑?
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
huhho (hb) 于 (Mon Feb 5 00:00:45 2024) 提到:
谣言凤凰采访都是假的
你拿着谣言分析啥呢
【 在 return0 的大作中提到: 】
: 你在想啥呢?问普通网友人证物证,这怎么可能?你要问ga.
: 但朱令案件没有人证物证并不妨碍我等普通网友得出结论-孙是案犯。因为还有逻辑推理。
: 我随便举一个推理。凤凰卫视当年采访孙,孙说不知铊毒性,但事实是她们化学老师强调过铊的毒性。最后孙也要求凤凰卫视不要播出采访。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
return0 (家有开心 o 果果) 于 (Mon Feb 5 05:24:57 2024) 提到:
一看你就是对孙维案情不懂的人。网易,搜狐,qq,知乎都有凤凰卫视采访孙的新闻。
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 谣言凤凰采访都是假的
: 你拿着谣言分析啥呢
☆─────────────────────────────────────☆
huhho (hb) 于 (Mon Feb 5 07:51:27 2024) 提到:
又没播出
来源是凤凰网某工作人员
这案子谣言满天飞
要不你找出播的?
按那工作人员说法 其他都记得
一谈投毒就不记得
废话 没投毒也不记得啊
【 在 return0 的大作中提到: 】
: 一看你就是对孙维案情不懂的人。网易,搜狐,qq,知乎都有凤凰卫视采访孙的新闻。
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Mon Feb 5 10:02:29 2024) 提到:
警方不公开给我就能公开给你了?被人溜的团团转还在帮人咬呢
【 在 taokongle 的大作中提到: 】
: 证据有但是不公开,嫌疑人身份是警方按照证据定的,你算老几,要警方要公开证据给你看。
: 发自「快看水母 于 M2011K2C」
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Mon Feb 5 10:04:20 2024) 提到:
“并不妨碍我等普通网友得出结论-孙是案犯”,你们可真能。
那景茶怎么不抓人呢?没有人证物证并不妨碍我得出你偷我钱了,还钱,小偷!!!
【 在 return0 的大作中提到: 】
: 你在想啥呢?问普通网友人证物证,这怎么可能?你要问ga.
: 但朱令案件没有人证物证并不妨碍我等普通网友得出结论-孙是案犯。因为还有逻辑推理。
: 我随便举一个推理。凤凰卫视当年采访孙,孙说不知铊毒性,但事实是她们化学老师强调过铊的毒性。最后孙也要求凤凰卫视不要播出采访。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Mon Feb 5 10:06:22 2024) 提到:
这可不是你说了算,这么有能耐在当网络判官呢?
不过我知道你可能过的不错,因为被人溜的团团转的狗蠢是蠢但是能吃到狗粮。
【 在 richluo28 的大作中提到: 】
: 你一户口本到不了今年春节了
☆─────────────────────────────────────☆
xf329 (Fei) 于 (Mon Feb 5 10:57:34 2024) 提到:
这个事情我也挺关注的
前前后后看了很多资料和信息
但全部都是引述,并不确凿
这个是侦探版
我说一个角度:
jcss在这个事情上办事太粗线条了
可能是平时这么办事办习惯了
很多东西都没有准确的落实
导致证据丢失的七七八八
后面阿sir想通过之前类似的手法
在刑讯阶段解决掉孙
但孙第一是清华的高材生,脑子和细心程度高于一般人
孙家又有背景,刑讯的常用手法都用不上
随后正面攻不破,侧面用不上,就只能gg了
其实就是阿sir太挫了,办事过于粗线条
阿sir要是真的有什么拿得出手的证据
就算高层干预,也不会直接推翻证据
人家也要脸,犯不着为了这个事情弄一出指鹿为马
这个事情对当今有什么意义:
阿sir办案的时候,要养成重证据的习惯
有证据就往系统里一提交
就算天王老子来了也不怕
你改系统那是你的事情,阿sir已经做到位了
【 在 kkeryi 的大作中提到: 】
: 刚开始以为有新线索呢,结果并没有啊,反而头发验证的结果显示中毒在暑期。
: 然后那条家版的帖子上千条回复大体也看了几百条,说孙维有罪的并没有拿出新的或者有力的证据,全是主观的我觉得我认为她该死。真不是很明白没有证据网暴别人喊别人孙铊是什么逻辑?
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
numbTree (呆) 于 (Mon Feb 5 13:46:44 2024) 提到:
网上一堆事实,还用我告诉你,你只是选择性的视而不见,标新立异而已
【 在 kkeryi (kkeryi) 的大作中提到: 】
: 那你告诉我根据事实怎么能得出孙是凶手?
: 反正你们一群人回了我这么多全是“我认为”“我相信”
: 【 在 numbTree 的大作中提到: 】
: : 你真能扯,别人就不是根据事实做的判断,用了脑就是主观,莫非你在用pg思考
☆─────────────────────────────────────☆
kkeryi (kkeryi) 于 (Mon Feb 5 15:19:21 2024) 提到:
“网上一堆事实”意思是你不知道,但是别人说很多你也认为很多对吗?哈哈哈
【 在 numbTree 的大作中提到: 】
: 网上一堆事实,还用我告诉你,你只是选择性的视而不见,标新立异而已
FROM 219.141.226.*