- 主题:SSD掉盘后数据能保住吗？
硬件不值钱，数据更重要，SSD寿命用尽以后强制进入只读，保证数据安全，这种失效方
式是可以接受的。如果掉盘丢数据那就完全无法接受。
--
FROM 222.90.93.*
我根本不用考虑数据安全
因为我的数据都有备份
我的ssd甚至做成了raid0
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 标 题: SSD掉盘后数据能保住吗？
: 发信站: 水木社区 (Thu Jan 5 08:53:13 2023), 站内
:
: 硬件不值钱，数据更重要，SSD寿命用尽以后强制进入只读，保证数据安全，这种失效方
: 式是可以接受的。如果掉盘丢数据那就完全无法接受。
:
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 222.90.93.*]
--
FROM 222.161.207.*
没有冗余的数据肯定不重要，不重要的数据丢了就丢了吧
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 硬件不值钱，数据更重要，SSD寿命用尽以后强制进入只读，保证数据安全，这种失效方
: 式是可以接受的。如果掉盘丢数据那就完全无法接受。
--
FROM 221.178.135.*
掉盘就是硬件信息全丢，数据自然也全丢了，只能重新格式化，很多格式化之后也照样丢
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 硬件不值钱，数据更重要，SSD寿命用尽以后强制进入只读，保证数据安全，这种失效方
: 式是可以接受的。如果掉盘丢数据那就完全无法接受。
:
--
FROM 183.129.46.*
raid0，故意增加本地数据丢失概率？：）
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 我根本不用考虑数据安全
: 因为我的数据都有备份
: 我的ssd甚至做成了raid0
--
FROM 123.123.44.*
故意增加的是本地磁盘速度
同时附带后果是增加了本地数据丢失概率
不过我说了，我不用考虑数据安全
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: SSD掉盘后数据能保住吗？
: 发信站: 水木社区 (Sun Jan 8 01:00:48 2023), 站内
:
: raid0，故意增加本地数据丢失概率？：）
: 【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: : 我根本不用考虑数据安全
: : 因为我的数据都有备份
: : 我的ssd甚至做成了raid0
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 123.123.44.*]
--
FROM 222.161.207.*
ssd主要是数据是打散了存储的。在不知道主控算法的前提下，这些打散的数据就等于是随机。
所以数据本来就不会丢，之所以恢复不了是因为不知怎么把看似随机数一样的数据重新组织起来。
随着市场的分化发展，后面肯定会只有几种主控成为主流，并且它们的hash方法也会做成恢复工具。到时候ssd的数据恢复就会比机械盘还要简单
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 硬件不值钱，数据更重要，SSD寿命用尽以后强制进入只读，保证数据安全，这种失效方
: 式是可以接受的。如果掉盘丢数据那就完全无法接受。
:
--
FROM 117.136.45.*
SSD恢复数据很难
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 标 题: SSD掉盘后数据能保住吗？
: 发信站: 水木社区 (Thu Jan 5 08:53:13 2023), 站内
:
: 硬件不值钱，数据更重要，SSD寿命用尽以后强制进入只读，保证数据安全，这种失效方
: 式是可以接受的。如果掉盘丢数据那就完全无法接受。
:
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 222.90.93.*]
--
FROM 223.72.88.*
够呛，现在很多都是主控挂了，不是存储芯片。所以直接计划外掉盘
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 硬件不值钱，数据更重要，SSD寿命用尽以后强制进入只读，保证数据安全，这种失效方
: 式是可以接受的。如果掉盘丢数据那就完全无法接受。
:
--
FROM 111.193.237.*
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 我根本不用考虑数据安全
: 因为我的数据都有备份
: 我的ssd甚至做成了raid0
相反我容量要求也不高，sata的速度已经很够用了，我会准备两块ssd互为备份，随时切换都能正常使用
--
FROM 117.182.51.*