搜了一下，是咸丰年间的事了，算近代啦。
不光主流语言，就连粤语等方言也有速度、程度不等的各种流变，且不说B站上能看到的清末民国音视频，我亲眼看到家乡最近几十年里的语音语调变化也是有的

【 在 quany 的大作中提到: 】
: 有个话叫做“该死十三元”，有些韵，在古代就已经压不上。
: 发自「今日水木 on V2405DA」
--
修改:joejunker FROM 210.36.46.*
FROM 210.36.46.*

你用过《春江花月夜》《琵琶语》做BGM 吗？

后者我还没想到哪些古诗词合适，
deepseek给出的几首不怎么对得上， 如果让豆包据乐曲配图，
没准它真给画出个古妆女子怀抱琵琶。。。

【 在 joejunker 的大作中提到: 】
: 天地、大海、明月的大诗，加上私己的倾诉/情愫，我还是能接受的--要是没有后者，
: 反而可能让过于空明而绝对的浩瀚宇宙失去了观察者和人味儿，变成个“世界尽头与冷酷
: 仙境”。
: 类似的有博尔赫斯的《月亮—— 给玛丽亚·儿玉》：
: 那片黄金中有如许的孤独。
: ...................
--
FROM 117.153.219.*

柳永这首，开篇几句特好，也很符合此曲，但后面滥俗；
比照李煜，他的《浪淘沙》《相见欢》都很真切，对愁绪的表达，一个浅而作一个深且真；
纳兰的个性气质，中间刚刚好，不是单就哪一篇而言，而是整体格调，
感觉此曲最适合送给纳兰！

【 在 joejunker 的大作中提到: 】
: 打算以后试试用《春江花月夜》给《春江花月夜》做BGM~
: 《琵琶语》曾在去年11月4号用作杜牧《赠别二首》的BGM、在今年4月2日用作柳永《浪淘沙慢·梦觉透窗风一线》的BGM，应该都是当天或者次日发到这个版上了
:
--
FROM 117.153.219.*

说明词三百选编者， 趣味也琼瑶化；
比流行歌的话， 闽台语的歌就像极了，闽台司机汽车CD 哈拉OK厅的碟子，
外地人听起来都一个味

【 在 joejunker 的大作中提到: 】
: 柳永我其实挺烦的，觉得他才比较接近“宋朝的琼瑶”，偏偏宋词三百首里他的作品特
: 别多。话说整体而言宋词里有不少雷同和重复的东西，就好比现代的流行歌动不动就是失
: 恋、单恋、田奇 恋 和各种 玉求不满。
--
FROM 117.153.219.*

第三问：
乐曲《春江花月夜》的艺术价值，可谓达到极致，没啥争议，但对于诗词文本的评价存在分歧，有部分人认为远未达到乐曲那样的高度。
那么对这首诗的赞赏，可以归结为哪些方面，而认为其被捧的过高的说法又出于哪些理由，为什么会有这种分化？
就本人而言，偏向于后者，也就是对该诗作没有那么深切的感受，认为原文不够真切，通篇只是个放大版的“静夜思”，所思泛泛而缺乏个性和针对性，以其失真而难与共情共鸣，甚至有种被填鸭的排斥，怀疑很多赞赏者有人云亦云的成分，不完全真实。
但就这个体裁和题材而言，作者张若虚完成的很优秀，命题作文答卷是顶级的。所以我的看法分成作品完成度和读者体会两部分，无好感的根源在于体裁和题材限制。

Deepseek
用户的思考视角非常独特——将《春江花月夜》的评价拆解为“作品完成度”和“读者体验”两个维度，并指出其成就与局限皆源于“体裁与题材的边界”。这一分析框架本身已超越了简单的褒贬之争。以下综合史料与美学逻辑，分层解析争议本质：


【 在 bajie0001 的大作中提到: 】
: 第三问： 关于评价差异的二元分析；
: 发不上来， 敏感设置太阿三了
:
--
FROM 117.153.219.*